汉、唐、明都曾缴纳过岁币，为何只有宋朝被人

岁币，是古代封建王朝每年向外部族缴纳的钱物，多指给予辽国、金国的岁币。但历史上的强汉、盛唐、大明等朝代，也曾经历过类似的支付。

汉朝的和亲、岁币制度始创于此，但也成为了汉朝永远的耻辱。据《·乌桓鲜卑列传》记载，公元58年，汉朝向鲜卑缴纳了大量的岁币，鲜卑逐渐在塞外占据优势。之后，鲜卑联合其他部族入侵汉朝边境，给汉朝带来了巨大的威胁。汉朝除了给鲜卑的岁币外，还需给南匈奴、西域等族支付岁币，一年接近七亿的岁币支出，相当于其财政收入的17%以上。

相较之下，北宋给契丹人、西夏人的岁币虽然也高达接近七亿左右，但其一年的财政收入在四百到八百亿之间，岁币支出仅占财政收入的1%。尽管数量减少，但北宋的岁币政策与军事策略紧密相关，反映了其政治和军事的无奈与困境。

唐朝在安史之乱后，军事实力受损，不得不向回纥求助。唐朝对回纥的求助不仅仅是为了求取军事支持，还要付出巨大的经济代价。回纥不仅强迫唐朝每年支付大量的绢帛作为岁币，还强制向唐朝卖马，价格由他们说了算。这些岁币支出使得唐朝财政压力巨大，最终导致了其经济困境。

至于明朝与蒙古各部的关系，察哈尔部的林丹汗继位后，明朝为了抗击后金，以“赏金”、“岁赐”等方式收买蒙古各部。尽管明朝付出了巨大的岁币支出，但并未达到其预期的目的，反而加深了财政危机，加重了对百姓的剥削。

宋朝的岁币政策相对独特。虽然宋朝也支付了岁币，但大部分又通过贸易等方式赚回来了。宋朝的库藏白银规模庞大，这与宋朝积极的贸易政策和经济发展有关。

岁币政策是各朝代面对外部威胁时的一种应对策略，但也反映了其政治、军事和经济的无奈与困境。在支付岁币的各朝代也在努力发展自身经济，以应对外部压力。尽管岁币支出巨大，但各朝代也在寻求其他途径来弥补财政缺口，维持国家的稳定与发展。这一历史现象不仅揭示了各朝代的兴衰变迁，也反映了其在面对外部压力时的应对策略和决策智慧。在历史的脉络中，岁月的印记被岁月镌刻在历史的每一角落。若我们以标准银铤五十两为一铤来计算，累积的银海总量竟高达四亿两。即便是以二十三三两的“中铤”为标准，藏银的数量也逾两亿之巨。这一令人惊叹的数字，无论是与唐朝财政收入中的白银数量相较，还是与唐朝记载中的白银产量相较，都堪称天文数字。这，就是宋朝因给岁币而带来的财富累积的结果。

当我们进一步深入探究，宋朝的岁币给予并未让其陷入困顿，反而越发显得繁荣富裕。宋朝凭借丝绸、茶叶、陶瓷等丰富的商品，赚取了大量的海外财富，用这些财富换取了海量的牛羊。这种贸易的繁荣景象，使得宋朝的经济如日中天。唐朝的岁币给予却使其逐渐陷入困顿，因为承受了劣等马匹高昂价格的强卖，这无疑加剧了其经济压力。

再来看汉朝，每年给予的岁币占据其一年财政收入的六分之一以上，而宋朝的这个比例仅为一成左右。这样的对比之下，宋朝的经济策略似乎更为明智，更能保证国家的财政稳定。而明朝虽然给予的岁币不多，但也打破了那些吹嘘明朝不给予岁币的虚假言论。当我们谈及岁币时，不应仅仅将其与宋朝相联系。

每一历史时期的岁币政策都有其独特的背景和深远的意义。宋朝的岁币给予并非负担，反而成为其经济繁荣的一大推动力。贸易的兴盛、海外财富的涌入，都为宋朝注入了新的活力。我们应该全面、深入地理解历史，尊重每一个时代的独特性，这样才能更好地理解和欣赏历史的丰富多彩。岁币政策是历史长河中的一部分，它反映了各个时代的经济策略与智慧。