关羽和张飞谁的战绩更好？诸葛亮是如何评价两

汉末至三国时期，关羽和张飞被誉为万人敌，关于他们孰强孰弱的争论从未停止。关羽的勇猛表现如万军斩首，张飞则有长坂坡退军的壮举。两位英雄一直被人们相提并论，但关于他们的强弱对比，其实早有答案。

在刘备扫平益州后，对功臣进行封官加爵，在此过程中，张飞与关羽的职位相当。关羽对此不满，向诸葛亮询问，诸葛亮巧妙回信说张飞与马超相当，而关羽则超群绝伦。这一评价让关羽大悦。那么，诸葛亮的评价是否准确呢？

关羽在演义中的表现被抬得很高，但对比历史，他的表现也丝毫不逊色。如在白马之战中，关羽于万军之中斩杀颜良，此等表现旷古绝今，数千年历史中极其罕见。类似的还有秦琼在唐朝的表现，因此秦琼常被用来与关羽相提并论。

而张飞的表现则相对逊色一些，最雄壮的当属长坂坡退军。但细看实际，张飞能吼退敌军不仅因其勇猛，还有曹军不了解张飞身后虚实以及曹军的主要目的并非与张飞交战等原因。尽管如此，长坂坡的张飞依然展现了他的不凡之处。

除个人威慑力外，在将才和帅才方面，关羽和张飞更不是一个层级。关羽北伐时，独自牵动半个国力，展现出的影响力在张飞身上并未见到。即便是在汉中击败张郃的一战，张飞的胜利更多依赖于整体的战略布局和刘备的支撑。而关羽在荆州的影响力则强大得多。

对比汉末时期的曹仁与张辽，他们与关羽、张飞的情况相似。曹仁在江陵的防守展现了他的勇猛与独当一面的能力，如同关羽在荆州的地位。他们都在关键时刻冲入敌军解救同伴，展现出强大的个人魅力和指挥能力。

从个人表现、影响力以及在战争中的指挥能力来看，关羽明显强于张飞。但两位英雄都是汉末至三国时期的杰出人物，他们的勇猛和贡献都值得我们铭记。曹操时代的魏国，可谓是人才辈出。当曹操讨伐马超时，后方发生叛乱，曹仁迅速抽身去平定，显示了他的守土之责。每当曹操攻下新地，如河北，他大多时间身居邺城，而南方的事务则交给曹仁打理。宛城之变、侯音反叛等事件，曹操都放心交给曹仁处理，可见对其信任之深。甚至在关羽北伐之际，曹操唯一亲自助曹仁一臂之力，足见曹仁在魏国的地位与关羽在蜀汉相当。

曹仁之于魏国，犹如张飞之于蜀汉，是不可或缺的将才。但与张辽相比，曹仁更多的是帅才，而张辽则是将才。张辽一生虽勇猛无比，但鲜有独当一面的经历。他更多的是作为副将参战，即使在威震合肥之时也是如此。他曾追随曹操征战徐州、河北，始终待在曹操身边或附近。

张辽的勇猛堪比张飞。在合肥一战中，他率领八百勇士冲入十万大军，从早战至中午，进出重围，展现出惊人的勇气和战斗力。他的表现丝毫不亚于曹仁在江陵救牛金的壮举。

总体来看，蜀汉的帅才除诸葛亮、关羽等人外，确实不多，能独当一面的人才更是凤毛麟角。相较之下，曹魏的帅才则更为丰富。除了曹操本人，还有前期的曹仁、曹洪，中期的张辽等人。而在整个汉末三国时期，能够称得上大帅才的，绝对不超过15人。

值得注意的是，刘备一生并未展现出帅才之气质。他在遇见诸葛亮之前的24年里，无论大小战斗，几乎每战必败。即便在率军解救、与在汝南袭扰曹操、入川的洛城之战等战役中，若无他人的策划与协助，刘备往往力不从心。汉中之战是刘备唯一一次独当一面的胜利，但猇亭之战却是他亲自出马的战争中最大的失败。许多人将他与类比，虽能团结人心，但在军事指挥上确实有所欠缺。这也解释了为何蜀汉在三国鼎立的格局中始终未能一统中原的原因。