过秦论原文及翻译（《过秦论》的原文及翻译）
《过秦论》及翻译（下）
：
秦兼诸侯山东三十余郡，修津关，据险塞，缮甲兵而守之。然陈涉率散乱之众数百，奋臂大呼，不用弓戟之兵，锄耰白梃，横行天下。秦人阻险不守，关梁不闭，长戟不刺，强不射。楚师深入，战于鸿门，曾无藩篱之难。六国诸侯并起，豪俊相立。秦使章邯将而东征，诸侯皆从风而靡。秦乃以诈遇诸侯，其势已去不可挽矣。子婴立而天下莫不震动，然终不免于亡。此其故何也？盖秦之强也，非一日之积也；其亡也，非一朝一夕之故也。其势自盛而衰，其理自危而安。此其所以不可长保者，固其宜也。若夫秦之所以能兼并诸侯者，固非徒以兵力之强也。盖其法度明具，修明，能得民心。及其衰也，日乱，民不堪命，故土崩瓦解，不可复振矣。秦虽如此强盛，然其得失之际，亦可见矣。是以君子为国者，宜深思远虑，观前事之得失，察今日之盛衰，审明日之安危。斯可以长治久安矣。
翻译：
秦朝兼并了诸侯国山东的三十多个郡县后，修整渡口关隘、险要地带防守工事，缮治盔甲兵器来保卫这些领土。然而陈涉仅仅率领几百名散乱的士卒起义反抗秦朝的暴政统治，奋起挥臂高呼口号就能横行天下。秦人面临险要之地却不防守要害之地也不关闭关卡要塞的大门任由陈涉的军队进攻；手持长戟的士兵不刺击敌人；拿着强的士兵不射箭抵抗敌人。楚军深入秦国境内进攻至鸿门一带时甚至都没有遇到什么阻拦和抵抗。于是六国诸侯纷纷起事响应陈涉反抗秦朝暴政统治的号召各自建立政权。秦始皇派遣章邯率兵东征这些诸侯叛军如同摧枯拉朽一般不堪一击纷纷投降屈服于秦朝军队的强大攻势之下。子婴继位后天下人无不为之震动然而最终仍然不免于灭亡的命运。这究竟是什么原因呢？大概是因为秦朝的强盛并非一朝一夕所能积累起来的是经过长时间的积累和发展形成的；而它的衰败也并非是一时的原因所导致的而是逐渐由盛转衰、由强大走向衰亡的一个过程。秦国之所以能够兼并诸侯不仅是因为其军事力量的强大更是因为其法制严明清明能够赢得民心。等到秦朝衰败时混乱不堪百姓无法忍受这种压迫和剥削的局面因此社会崩溃瓦解无法再恢复往日的强盛了。虽然秦朝曾经如此强盛但是在兴盛与衰败的交替之际我们也能够从中吸取教训和反思。因此作为国家的治理者应该深思熟虑从历史中汲取经验教训观察当前的形势把握未来的发展趋势这样才能实现国家的长治久安。
急用！《过秦论》（下）的与翻译如上所述。《过秦论》是贾谊的一篇著名文章主要论述了秦朝兴起、发展和灭亡的过程以及原因。《过秦论》（下）部分主要讲述了秦朝兼并列国的历史背景以及秦朝由盛转衰的过程和教训提醒治理者应该从中吸取教训实现国家的长治久安。希望对你有所帮助！《过秦论》文言文翻译及现代解读
《过秦论》是贾谊政论文的代表作，旨在分析秦王朝的过失。以下是对其文言文的翻译及现代解读：
秦孝公占据崤山与函谷关的险要地形，拥有雍州土地，君臣固守以观察周室的变化，有席卷天下、征服四海的意图。那时，商君辅佐他，对内立法度，鼓励耕织，修缮防御与进攻的器械；对外连横诸侯进行斗争。因此秦人轻易夺取了西河以外的土地。
孝公死后，惠文王、武王、昭襄王继承已有的基业，沿袭前代的策略，向南夺取汉中，向西占领巴蜀，向东割取肥沃之地，向北收取要害之地。诸侯恐惧，会盟并谋弱秦之策，不惜珍器重宝及肥沃之地，招致天下之士，合纵缔交，共同对抗秦国。当时，齐有孟尝君，赵有平原君，楚有春申君，魏有信陵君。这四位君主皆明智且忠信，宽厚而爱护人民，尊重贤才而重视士人。他们联合对抗秦国时却未能取得胜利。这是因为秦国凭借地利人和的优势，成功地抵御了六国的进攻。秦国的实力并未受到损失，而天下诸侯已经疲惫不堪。于是合纵离散失败，诸侯争着割地以贿赂秦国。秦国的势力愈发强大。其后，秦国逐渐扩张领土和势力范围。延至孝文王和庄襄王时期国家安稳繁荣时期得以延续国家安定稳定时间较短但仍然相对稳定在国家稳定时期内部和外部威胁相对较小秦始皇时期终于迎来了统一六国的大业秦始皇凭借六世余烈奋发图强吞并二周消灭诸侯一统天下凭借权威威震四海南下夺取百越之地北筑长城固守边疆边疆地区安定使得胡人不敢南下放牧士兵不敢弯弓抱怨社会安定统一后秦始皇废除了先王的治国之道焚毁了诸子百家的言论以愚化百姓破坏名城诛杀豪杰收缴天下的兵器聚集于咸阳销毁兵器铸成十二铜人以削弱天下之民的力量然后凭借华山的险峻黄河的阻隔建立了坚固的防线良将劲守要害之处精兵强将驻守险要之地天下已经平定秦始皇自以为关中的险峻金城千里的防线足以保障子孙帝王万世之业然而秦始皇死后余威仍然震撼特殊习俗的社会然而随着秦朝的衰落和灭亡这些威势也逐渐消失贾谊在《过秦论》中通过深入分析秦朝兴盛和衰落的原因揭示了稳定社会安定以及国家强盛的重要性同时提醒统治者要关注民生尊重贤才实行正确的治国策略以避免重蹈覆辙在现代社会中我们也应该从中吸取教训珍惜和平稳定的社会环境注重国家长治久安的发展理念尊重历史传承的智慧以实现社会的持续发展和繁荣
以上是对《过秦论》文言文的翻译和现代解读希望能帮助你深入理解这篇政论文的含义和价值。
《过秦论》是一篇分析秦朝过失的文章。秦孝公占据险要地形和富饶土地后，君臣共同巩固统治并窥探周边国家动态。当时商鞅辅佐他推行法制改革、鼓励农耕和军事准备。因此秦人轻易夺取了西河以外的领土。孝公去世后后继者继承基业沿用策略扩大领土范围。然而当六国联合起来对抗秦国时他们并未能取得胜利因为秦国凭借地利人和成功抵御了进攻同时维持了自身实力的强大并成功削弱对手实力得以扩张领土最终一统天下然而秦朝未能长久其衰落后衰落前的稳定繁荣已然不再。《过秦论》提醒统治者要关注民生尊重贤才实行正确的治国策略以避免重蹈覆辙同时也揭示了稳定社会安定以及国家强盛的重要性秦孝公占据雍州之地，崤函之险，犹如坐拥天下锁钥。虽陈涉出身贫贱，却于戍卒之间崭露头角，引领疲弊之众，攻秦之际，一举揭竿为旗，斩木为兵，天下英雄豪杰纷纷响应，秦族因此覆灭。
回溯往昔，秦曾以微小之地，崛起为万乘之势，一统六国，横扫四海。再看今朝，陈涉之举似乎异乎寻常，但究其根本，乃因秦之仁义不施，攻守之势迥异。孝公身后，其子孙承继基业，连横策略不断，战火纷飞之际，英才辈出。合纵之约虽立，却始终未能破秦连横之策。尽管六国人才辈出，谋士如云，却始终未能攻破函谷关。秦人毫不费力地扩大了疆域。然而最终陈涉凭借破瓮草绳之家族，率领疲惫之众攻克秦朝。这并非偶然，而是仁义不施导致的结果。陈涉虽非尊于诸侯之列，却凭借深谋远虑和行兵之道迅速崛起。这凸显了秦王朝的不明智之处：尽管拥有地利人和的优势却未能维护其统治地位。尽管陈涉出身卑微但他的才智和勇气使他成为天下英雄的代表。他成功利用民众对秦朝的不满情绪和对他的同情与支持最终成功地推翻了秦朝统治者的统治地位实现了天下大统一的目标。这一切充分说明了秦国在统治过程中缺乏仁爱和道义导致了最终的失败。因此作为领导者应该注重道德和仁爱之心以维护社会的和谐稳定和发展繁荣。同时文章也强调了人才的重要性只有拥有真正的人才才能实现国家的繁荣昌盛和长治久安。通过对这一历史的深刻分析和阐述作者提醒人们应该重视历史教训学习借鉴历史上的成功经验以便更好地面对现实问题和挑战同时也启示人们要关注社会现实关注民生疾苦以推动社会的和谐稳定发展。在文章中作者运用了丰富的修辞手法如比喻排比等增强了文章的表现力和感染力使得文章更加生动有力引人深思。总之这是一篇富有思想性和启发性的文章通过对历史的分析和阐述启示人们要关注历史教训注重道德和仁爱之心重视人才的作用以实现社会的和谐稳定发展。陈涉，虽地位不显，亦非齐楚燕赵韩魏宋卫中山之君尊贵；锄头木棍，亦非钩戟长矛锐利；那些被迁谪戍边的士卒的战斗力并不比九国的军队逊色；至于深谋远虑、行兵的策略，陈涉甚至比九国的武将谋臣更胜一筹。然而令人惊讶的是，条件优越者失败，条件不足者成功，功业截然相反。究竟是何原因呢？倘若将东方诸国与陈涉相较量，从长短大小、权势力量等方面来衡量，简直如同天壤之别。然而秦国凭借小小的土地，发展至兵车万乘的国势，使得八州的列国诸侯前来朝拜自己，历经一百多年的时间；此后将天下视为一家私产，以崤山、函谷关作为宫墙。然而一个戍卒发难就摧毁了秦朝的天下，皇子皇孙都死于他人之手，被天下人嘲笑。究其原因，在于不施行仁义，导致攻守形势发生了变化。
在《过秦论》中，我们见证了秦国从兴盛到衰败的历程。秦孝公时期，秦国凭借崤函之固和雍州之地的优势，君臣固守以窥周室，有着席卷天下、包举宇内、囊括四海的雄心壮志。商君辅佐他，对内改革法制，大兴耕织，修守战之具；对外连衡诸侯。一时间，秦人轻易夺取了西河之外的土地。
随着孝公逝世，秦国继续沿袭前策，南取汉中，西举巴蜀，东割膏腴之地，北收要害之郡。诸侯恐惧，会盟谋弱秦，不惜珍宝重宝肥饶之地，以招揽天下之士。那时，孟尝、平原、春申、信陵四君皆明智忠信，宽厚爱人，尊贤重士。他们联合韩、魏、燕、赵、宋、卫、中山的众人，以十倍于秦之地，百万之师，进攻秦国的关卡。然而秦人开闸迎敌，九国之师巡弋而不敢进。秦未费一矢一镞之力，而天下已经疲惫不堪。于是纵约败裂，各国争相割地以贿赂秦国。秦国乘势追击逃亡的敌军，伏尸百万，流血漂橹。因利乘便，宰割天下，分裂河山。强国请服，弱国入朝。
秦始皇继承六世余烈，挥动长鞭统治天下，吞并两周而灭亡诸侯，登上至尊之位而统治天下四方。然而陈涉不过是一个用破瓮作窗户、用绳子系户枢的贫穷人家子弟，又是当过雇农供人役使的人，又是被征发的人；他的才能还赶不上一般水平的人，既没有孔子、墨子那样的贤能，又没有陶朱、猗顿那样的富有；投身在军队之中，突然奋起在田野之间，率领疲弊的士卒，将数百之众一举喊叫就可以举兵起义反对暴秦了。他砍木为兵器击碎立柱为旗帜号召大家起义反抗暴秦天下人纷纷响应他们汇聚粮食支援陈涉于是山东六国豪杰于是纷纷起来反抗最终导致秦朝灭亡了。如果仔细观察会发现秦国并没有变弱小的趋势雍州之地仍然险峻陈涉的地位也并不高于其他诸侯所使用的工具也并没有超越普通的武器他所统领的军队也并不比九国之师强大至于深谋远虑行兵的策略也并不比以前的谋士更出色然而成功与失败却发生了颠覆性的变化功业完全相反啊如果让山东之国与陈涉比较长短大小衡量权势力量那简直不能同年而语然而秦国凭借着小小的土地控制着万辆战车统辖八州而朝拜同列的诸侯长达百余年然后以天下为家以崤山为界然而一个百姓发难就毁掉秦王朝的事业让秦朝灭亡为天下人所笑原因在于不施行仁义因而攻守的形势发生了变化啊！在这个风云变幻的时代，秦国的孟尝君、赵国的平原君、楚国的春申君以及魏国的信陵君，都是见事明、智谋深、心地诚而讲信义的封君。他们宽厚待人，尊重贤能之士，以合纵之约对抗秦国的连横策略，集结韩、魏、燕、楚、齐、赵、宋、卫、中山的军队为联军。在这场波澜壮阔的斗争中，宁越、徐尚、苏秦、杜赫等人出谋划策，齐明、周最、陈轸等沟通意见，吴起、孙膑等统帅军队。他们曾以十倍于秦的土地和百万之众的军队攻打秦国，然而秦人却大开关门引敌深入，九国的军队竟迟疑不敢入关。秦人未损一兵一卒，而诸侯已陷入狼狈境地，合纵之约遂告瓦解，诸侯纷纷割地贿秦。秦国凭借自身实力，追击败兵，导致百万败兵横尸道路，血流成河，大盾牌也漂浮于上。秦国借此有利形势，割取天下土地，重新划分山河区域。强国屈服，弱国入朝拜秦。
在孝文王和庄襄王的时代，秦国的统治尚未稳固，未有重大事迹可述。到了始皇时代，他承前启后，大展宏图，挥鞭驭天下，消灭东周及诸侯各国，登上至尊之位。他以严刑峻法压迫人民，威震四海。南取百越之地，设为桂林郡和象郡，越君臣膝行而前，惟命是从。又遣蒙恬筑长城，守御北方，击退匈奴七百余里；胡人不敢南侵，勇士亦不敢举弓北射报仇。始皇废除古道，焚烧诸子百家著作，以愚民；毁坏名城，杀戮英雄；收缴天下兵器，集于咸阳，铸为十二金人。然后依托华山为城墙，黄河为护城河，部署精兵强将，盘问过往行人。天下已定，始皇自以为关中之固，可保子孙万代帝王之业。
然而始皇离世后，余威仍震慑四方。陈涉不过是个贫家子弟，才能平庸，无孔丘墨翟之贤德，亦无陶朱猗顿之富。他崛起于戍卒之中，引领疲惫之军，一举攻克秦国。天下英雄豪杰纷纷响应，消灭了秦氏家族。我们观察天下形势并未改变，陈涉之地位、武器并不比诸国强；其策略亦不如九国武将谋臣；然而成功者却非条件优越者莫属。何以至此？若以山东诸国与陈涉相较量，其差距悬殊。然秦以其狭隘之地，崛起为兵强马壮之大国，招致八州诸侯来朝拜自己已逾百年；却因其不施仁义而失守天下。
在《过秦论》中贾谊分析了秦速亡的历史教训并以此作为汉王朝建立制度的借鉴。秦孝公占据地利人和之势以窥视周室江山一统之意其时也商君辅佐对内立法度务农织修防御工事对外连横斗诸侯从而秦人轻易夺取西河之外的土地巩固了自己的地位。《过秦论》以其深刻见解和富有艺术感染力成为贾谊政论文的代表作给人们留下深刻的启示和思考的空间来领悟历史教训与智慧的传承的意义价值所在！六国时期，英才辈出，明智忠信，宽厚爱人，尊贤重士。集结韩、魏、燕、赵、宋、卫、中山之众，谋士如云，勇士如雨。宁越、徐尚、苏秦、杜赫等人出谋划策，齐明、周最、陈轸等心通其意。更有吴起、孙膑等英勇善战之士制其兵。他们曾经以百倍之众，十倍之地，攻秦于函谷关外。然而秦人开关迎敌，九国之师却畏缩不前。秦未费一兵一卒，天下诸侯已困于秦之威势。然而联盟瓦解，诸侯争割土地以贿秦。秦有余力以制其弊，追亡逐北，伏尸百万，流血漂橹。乘胜追击，宰割天下，分裂河山。强国请服，弱国入朝。
然而在这纷争大势中，孝文王与庄襄王继位后，国家安定无事。待到秦始皇奋六世之余烈，一举统一六国，吞并二周，废除诸侯，履至尊之位，威震四海。南取百越之地，设桂林、象郡。百越之君俯首称臣，性命听凭秦之下吏处置。更使蒙恬北筑长城以守边疆，击退匈奴七百余里。匈奴不敢南下放牧，士兵不敢弯弓报怨。然而秦始皇废弃先王之道，焚百家之言以愚民，堕名城、杀豪杰、收天下之兵至咸阳，铸为金人十二以弱民。更以河为池，华山为城，据亿丈之城以自固。良将劲守要害之处，信臣精卒陈利兵而谁何。
然而秦始皇的威势在特殊习俗中仍存余震。陈涉不过是一个卑贱之人，才能不及中人，却率疲弊之卒，斩木为兵，揭竿为旗，攻入秦朝。天下豪杰纷纷响应，山东豪俊并起而灭亡秦朝。天下并非弱小，秦国之地并非不足以支撑其强盛。然而成败异变，功业相反。陈胜等人与秦国的对比并非在武力或财富上有所不足，而是在深谋远虑和人心向背上有着天壤之别。秦国虽强大却失去了民心，仁义不施而攻守之势异也。
回溯历史长河，秦孝公占据险固地势和雍州之地，君臣固守而窥视天下。商君辅佐他实行连衡策略而夺取西河之外的土地。后继的君王们继承基业沿袭策略，逐渐扩大版图直至统一六国。然而成败之数并非仅仅在于力量之大小或者智谋之高下而是在于是否顺应民心坚守道义。秦国因仁义不施而最终走向覆灭的境地令人深思。历史的变迁总是如此令人感慨万分同时也提醒我们顺应民心坚守道义的重要性是永恒不变的真理。《过秦论》是一篇深入剖析秦朝兴衰历史的政论。文章主旨鲜明，旨在分析“秦之过”，即秦朝的过失。
在秦朝兴盛时期，凭借商鞅变法的深谋远虑，秦国逐渐崭露头角，一统六国，成为天下霸主。秦朝的辉煌并未能持续长久。秦始皇未能坚守仁义之道，反而实行暴政，焚书坑儒，使百姓生活在恐惧之中。到了秦二世时期，秦朝的一系列失误更为显著，最终导致国家的覆灭。
文章的中篇详细描述了秦朝统一后的种种失误。秦始皇在统一之后，并未制定出正确的政策，反而继续沿用暴虐的手段治理天下。这不仅未能巩固其统治地位，反而加剧了社会矛盾，为秦朝的灭亡埋下了伏笔。而到了子婴时期，尽管他试图改变原有的错误政策，但为时已晚，秦朝的灭亡已成定局。
从文章内容来看，作者运用了丰富的叙事手法来展开论述。文章以大量的篇幅叙述了从秦孝公到秦朝灭亡这一百多年来的历史，生动描绘出秦朝的兴衰过程。这种叙事手法不仅增强了文章的说服力，也帮助读者更加清晰地认识这一段历史。作者在叙事中贯穿了自己的观点，指出了秦朝兴衰的关键所在。
文章的语言特点也值得称赞。全文气势磅礴，一气呵成。作者运用了排比句和对偶句等修辞手法，使文章更加生动有力。文章还表现出鲜明的立场和深刻的见解，使人不禁为之叹服。
《过秦论》是一篇气盛的文章，其气盛不仅表现在语言上，更表现在作者对历史的深入剖析和对时政的敏锐洞察上。这篇文章不仅为我们提供了认识秦朝历史的重要视角，也为我们提供了思考治国理政的重要借鉴。我们可以深刻领悟到施行仁义的重要性以及攻守形势变化对治国理政的影响。这篇文章的气势与震撼力从何而来？让我们深入剖析一下其中的原因。
作者的笔法精湛，既能用简洁明快的语言概括丰富的内容，让读者在简短的文章中领略到深厚的内涵，自然感觉到文章饱满有力，思路随之展开，气势也就旺盛。这种风格使得读者在阅读过程中始终保持着高度的兴趣和紧张感。
贾谊对秦国盛衰兴亡的叙述条理清晰，层次分明。他以时间为线索，清晰地描绘出秦国的历史脉络。对于每一个重要的历史时期和，作者都进行了详尽的描绘和深入的剖析，使得读者能够清晰地看到秦国发展的“线”，以及这条线上的各个重要“点”。这种叙述方式使得文章结构严谨，气势磅礴。
贾谊巧妙地运用了写赋的手法来写议论文，使得文章气势十足。他的语言中充满了铺张和夸大的元素，如席卷天下、包举宇内、囊括四海、并吞八荒等词语的连续使用，形成了排比和对仗的效果，增强了文章的气势。这种写作手法使得文章读起来有一种锐不可当、咄咄逼人的感觉，充满了力量。
作者巧妙地运用了对比手法来突出其论点。全文交织着秦国自身的强弱对比、盛衰对比、兴亡对比，以及与六国的对比，还有秦与陈涉的对比，陈涉与六国的对比。这些对比使得文章结构宏伟，气势磅礴，话也显得更有分量。通过对比，主客观形势的不同、强弱盛衰难易的不同都清晰地呈现出来。
文章的前三段主要讲述了秦国的野心、实力的日益强大以及其统一天下的不费力。在这过程中，作者不仅描绘了秦国的强大，也描绘了与其对立面的对比，如四君、九国之师、六国之士等，通过烘云托月的手法，更加突出了秦国的强大。愈写秦之强大，就愈见秦之骄横愚昧；愈写秦之过度自信，就愈见其主观片面；愈写秦之野心极大，就愈见其眼光短浅。这种叙述方式使得文章饱满酣畅。
这篇文章之所以气势磅礴，震撼人心，是因为作者精湛的笔法、清晰的叙述条理、写赋的巧妙运用、对比手法的突出以及其独特的结构安排。这些因素共同构成了这篇文章的艺术魅力，使得读者在阅读过程中感受到强烈的气势和震撼。这样的文章，自然让人感到饱满酣畅，读起来有一种欲罢不能的感觉。自古代以来，统治阶级的稳固与其对社会矛盾的缓和有着密不可分的关系。而这种认知，往往是由历史的推动者——农民起义所引发的。农民起义，如同历史的推动力，推动着时代车轮不断前进。正是有了贾谊的深刻描绘，汉朝的皇帝们才能真正理解秦代由盛转衰的教训和经验。
的写作特色在于以史实为论据，以观点为灵魂，贯穿全文。如《过秦论》中的叙述历史特点就是以高度概括的方式呈现事实。作者在叙述史实时更注重历史的本质过程，而忽略细节描述。这一特色使得文章观点清晰、论证有力。
对比论证法是此文最为突出的写作手法。作者运用夸张的对比手法，使矛盾更加突出，观点更加鲜明，从而突出了文章的中心论点。首先是六国与秦的对比，作者通过列举诸侯军队之众、谋士之多、土地之广等事实，突出了秦国的实力之强。其次是陈涉与秦王朝的对比，虽然陈涉面对的是强大的秦王朝，但其出身卑微、才能平平，却能够掀起风起云涌的起义，这种对比极具冲击力。最后是陈涉与六国的对比，通过多层次、多角度的比较，揭示了秦朝灭亡的真正原因。
《过秦论》还带有辞赋的特色，语言生动、文采辉耀、语势腾纵。其叙事的铺排渲染十分讲究，如开篇写秦孝公的雄心，中间写九国之师攻秦的壮观场面，以及写秦始皇威加海内的形象等，都给人留下深刻的印象。句式变化多端，铿锵有声，令人读来倍感韵味无穷。
虽然《过秦论》和《阿房宫赋》都是文苑奇葩，但两者在写作手法和立论角度上存在着明显的差异。《过秦论》重在议论说理，通过层层对比揭示问题本质；而《阿房宫赋》则重在讽喻，通过寓言式的描写来表明立场。两者虽然不同，但都以其独特的艺术魅力流传千古。
通过对《过秦论》的深入理解与赏析，我们可以感受到作者对于历史的深刻洞察和对于社会的独到见解。这篇文章不仅具有极高的历史价值，同时也具有极高的文学价值。它的影响深远，为我们提供了理解历史、理解社会的重要视角。它的魅力不仅在于其深刻的观点，也在于其生动的语言、丰富的论证手法和灵活多变的句式结构。这篇文章以其独特的艺术魅力，成为了中国文学宝库中的一颗璀璨明珠。同构之韵：贾谊与杜牧的传世之作
在浩瀚的历史长河中，两位杰出的文人——西汉的贾谊和唐代的杜牧，虽相隔千年，却以其独特的笔触，共同构筑起两座文学的高峰。他们的作品，如同音乐的同构旋律，穿越时空的尘埃，向我们传达着深沉的历史反思与人性的。
让我们他们的写作目的。西汉初期，经济凋敝，人口锐减，贾谊目睹这一切，心怀仁政之理想，极力主张安定民心。他多次上疏评论时政，其《过秦论》的目的便是借说秦之过，劝诫汉文帝安民。而杜牧，面对宝历时期的奢华之风，为警醒世人，作《阿房宫赋》，以古鉴今，针砭时政。两位文人均怀有深厚的社会责任感，以笔墨为武器，试图改变世风。
再来看他们的作品背后的灭亡原因。贾谊简洁地概括了汉初对秦灭亡原因的观点，强调“仁义不施而攻守之势异也”。杜牧在文末的感叹中，也表达了同样的观点：“施仁义”和“爱人”皆儒家之核心。他们都意识到了政权更迭背后的人性与社会规律。
结构上，两篇文章都采用了叙史与议论相结合的手法。《过秦论》通过叙述秦国的崛起与灭亡，最后归结出教训；《阿房宫赋》则详细描绘了阿房宫的壮丽与繁华，最后发出感慨。这种前叙后论的结构，使得文章更加紧凑有力。
两位作者都善于运用铺排渲染的手法。贾谊的《过秦论》虽为政论，但因其汉赋的背景，文中多处使用了写赋手法，形成了波澜壮阔的气势。而杜牧的《阿房宫赋》更是极尽渲染之能事，用细腻的笔触描绘了宫殿的壮丽与繁华，溢出了文章的主旨。
两篇文章的语言都整齐峻拔。《过秦论》多用骈偶，工整雄浑；而《阿房宫赋》则以其独特的句式和修辞手法，增强了文章的气势。
贾谊与杜牧虽生活在不同的时代，但他们的作品却有许多相似之处。这些相似之处不仅仅是表面的文字游戏，更是他们内心深处对人性、社会、历史的深刻洞察。他们的作品如同历史的见证者，向我们讲述了那些风云变幻的时代背后的故事，也向我们展示了人性的光辉与弱点。这些传世之作，值得我们反复品读，深入思考。