孙权作为孙策之死的最大受益人 孙策的死和孙权有关系吗

孙策之死：背后的真相与嫌疑人之谜

对于热爱历史谜团的读者们来说，孙策的死因一直是个引人入胜的话题。传统观点认为，孙权可能是背后的策划者，但当我们深入历史真相时，事情似乎并非如此简单。

从历史记载来看，孙权并没有足够的动机去刺杀自己的兄长。孙策死后，权力并未传给他的儿子，而是交给了弟弟孙权。这导致很多人怀疑孙权是背后的策划者。如果我们仔细研究历史，会发现这种怀疑其实站不住脚。

为何说孙权并非杀害孙策的罪魁祸首呢？

一方面，孙权在东吴的地位并不稳固，他在军事能力和功绩上并不突出，无法与孙策相提并论。在孙策攻取江东的过程中，孙权并未展现出足够的军事才能和威望。他在财务上的丑闻也让他难以得到众人的认可。从实力和威望上看，孙权并没有足够的资本去策划刺杀孙策。

另一方面，从孙权的角度来看，他虽然是孙策的弟弟，但在当时的江东集团中并没有占据绝对优势。实际上，在孙策临终前改遗嘱之前，大部分大臣更倾向于推举孙翊接任江东之主。孙策之所以选择孙权作为继承人，可能是因为孙权的性格相对温和，能够与其他人搞好关系，而且擅长阴谋诡计。这样的选择对于维护江东的稳定至关重要。从这个角度看，孙权也并没有动机去刺杀自己的兄长。

那么，究竟谁是杀害孙策的嫌疑人呢？历史真相或许永远无法完全揭示。但我们可以确定的是，孙权并非背后的策划者。背后的真相可能涉及到更多的复杂因素和历史背景。无论如何，孙策的死因仍然是一个引人入胜的历史谜团，值得我们继续和思考。孙权成为江东之主的历程，似乎更像是一部跌宕起伏的传奇剧。在人们眼中，这位公子并不被看好，甚至被认为是军事能力不足，威望不够，甚至还有贪财的污点。大家更为倾向的人选是他的弟弟孙翊。历史的选择却落在了孙权身上，让他成为了江东的主人。那么，孙策的死因究竟如何呢？人们往往只看到了表面的现象：一次简单的打猎遭遇伏击。背后却隐藏着诸多谜团和疑点。

孙策的打猎路线是如何被许贡的门客所了解的？为何他们如此凑巧地出现在孙策打猎的必经之路上？这是否只是一个巧合，还是有人故意为之？孙策的部下为何在赶到现场后，会选择杀掉刺客，而不是进行审问？他们是否害怕揭露背后的真相？还有，为何孙策在临死前选择了一个与自己性格截然不同的孙权作为继承人，而不是与自己更为相似的孙翊？他是否发现了什么不为人知的秘密？

在众多疑点中，有一个名字逐渐浮出水面——张昭。张昭深受孙策器重，他了解孙策身边的事情，包括他的打猎路线。他同时也是孙策身边人，有出卖孙策的可能。孙策死后，大权基本落入张昭手中，这也增加了他的作案嫌疑。更为可疑的是，张昭在孙策死后一反常态，主张投降。而孙权上位后，先是扳倒了辅政大臣张昭，这也似乎验证了张昭与孙策之死有关的猜测。

孙策本人性格粗暴好杀，对江东世家大族一直采取激进策略，但他却选择了与江东世家大族关系较好的孙权作为继承人。这是否意味着他发现了有人要置他于死地，而选择了一个能够掌控大局、对抗幕后之人的人作为继承人？而孙权表面老实，私下却心机深沉，不会成为别人的傀儡，这也符合玩弄手段的特点。

张昭可能是策划刺杀孙策的最大嫌疑人。他是孙策的身边人，了解孙策的行动路线，有作案能力。孙策死后，继承人年幼，东吴大权会暂时归于张昭，这也为他提供了作案动机。最终，张昭在赤壁之战中选择背叛孙家，投降的行为更加证明了他的问题。这只是对历史事件的一种解读和推测，真正的历史真相可能永远无法得知。