照片被毁起诉前妻索赔30万 疑故意划坏陷害？

近日，一对70后夫妻因感情破裂离婚后，发生了一起关于老照片的纠纷。陈先生认为，他和父母的36张珍贵老照片被人为损坏，其中包括被笔划上侮辱性文字和丢失的27张照片。对此，陈先生及其父母将孟女士及其现任男友朱先生一同诉至法院，索赔精神损失费30万元。此案在石景山法院开庭。

庭审现场，陈先生的父亲打开了受损的相册，展示了被划伤的每一张照片，上面甚至写有侮辱性的文字。据陈先生父亲称，这些照片对他们来说如同生命般宝贵，如今却遭受这样的伤害，给他们带来了巨大的精神创伤。他还提到这些照片都是数十年的黑白老照片，包括陈先生小时候的照片，由于底片已遗失，这些照片变得尤为珍贵。

孟女士对此表示否认，她坚称自己并未损坏这些照片，并怀疑这是陈先生为了索要钱财而故意陷害她。孟女士还提到，离婚后她曾多次要求陈先生拿走个人物品，她认为相册可能早已被陈先生拿走。她也提到了家中的钥匙管理问题，表示前夫及其家人都有家中的钥匙，照片被划也存在其他可能性。她还提到前夫曾因怀疑她与异往以及争夺孩子抚养权的问题对她进行不当行为，因此她认为前夫及其家人故意陷害的可能性最大。

朱先生对此表示不知情，他既没见过这本相册，也不知道照片被谁划伤。他还提供了陈先生和孟女士的微聊天截图，显示陈先生对孟女士存在不满。在法庭上，双方还出示了8岁孩子小景的录音作为证据，不过孩子后来的表态似乎有所反复。

律师郭小年表示，这些老旧照片具有纪念意义，被损毁或遭受侮辱，原告有权要求赔偿。虽然法律上没有明确规定赔偿金额的计算方式，但法院可以根据损害程度评估损失。此案的关键在于难以找到损毁照片的人，因此很难追究责任。郭小年还指出，目前的证据不能证明照片是在孟女士家保管期间被损坏的，因此要求孟女士承担赔偿责任的说法不能成立。

最终，原告方表示，如果孟女士不能证明与自己无关，就需要承担相应的法律责任。而孟女士和朱先生则提出，如果原告怀疑是他们在照片上乱划并写字，可以申请笔迹鉴定。双方经过激烈的辩论后，原告一方申请对照片上的笔迹进行鉴定，并拒绝法庭进行调解。这起案件不仅关乎金钱赔偿，更关乎责任与公正的判断。