本应判死刑的知州张仲宣，为何最后只流放了事

张仲宣，金州知州，身为帝国的重要干部，本应为国为民尽心尽力，然而他却辜负了国家和人民的期待。在任职期间，贪污受贿，徇私枉法，所作所为令人发指。最终，他的行为被揭露，被调查。

按照《皇宋刑统》的规定，张仲宣的罪行应当被判处死刑。法官引用旧例，对他的主刑判决为流放海南，附加刑则是在脸上刺字并打屁股。

这个判决已经算是皇恩浩荡了，但神宗皇帝还觉得不够。他将这个案子提交到了常委会再次审议。有的大臣认为张仲宣的判决过重，建议只刺字不打屁股。然而苏颂却认为，张仲宣身为市长，算是中高级干部，将其与强盗蟊贼等同处罚，有违皇家体统。最终，神宗皇帝采纳了苏颂的意见，改判张仲宣免予杖责和刺字，改为流放海外。

其实，按照大宋祖宗的法度，张仲宣砍十次头都不冤枉。大宋开国皇帝颁布的《宋刑统》对于贪污枉法者有着明确的规定。张仲宣的贪污远超过法律规定的限度。而且，大宋刑法明确规定，即使遇到大赦，贪污犯也不享受特殊待遇。

张仲宣的案子，虽然看似普通，但在大宋法律史上却有着划时代的意义。从此，大宋干部犯法的处理不再拘泥于条条框框，而是更加注重实际情况。而且，为了和谐处理干部犯罪，审判过程中还增加了一条特殊规定：品官犯罪，三问不承，即奏请追摄。这意味着，对于高级干部犯罪，法官会询问三次是否认罪，如果嫌疑人不承认犯罪，法官甚至会请其喝酒以缓解压力。

这种“三问不承”的规则主要针对证据不充分的职务犯罪者。如果人证物证确凿，犯罪嫌疑人还是赶快认罪为好。即使坦白，大宋的法律也十分宽容，只需摘掉帽子即可。如果真的被关入牢房，也不用担心，很快就会被释放并安排工作。

在大宋，即使是犯了法的干部也没多大事。比如那个宣徽南院使郭承祐，盗窃大量金银什物，处理他的方式也只是免去一些职务，调到其他地方任职。同样是盗窃财物，如果是普通百姓被抓住，后果却是决杖、黥面、入狱。这种法律面前的双重标准让人质疑法律的公正性。

执法的人性化应当是对所有人一视同仁的，但在大宋时期，官员犯法的处理方式却与百姓截然不同。这种差异让人不禁思考，法律是否真的公正无私？是否真的能够保护所有人的权益？