央视 电话门如今是 山上千门次第开

近期，央视再次引发公众关注，不过这次不是因为其精彩的节目内容，而是因一系列“门”。原本试图以“低俗门”牵制谷歌的央视，如今却自陷“电话门”，让人们回想起诸如“短裤门”、“镜子门”等过往。这让原本对央视节目内容就有所微词的观众，更是掀起了一波批评的浪潮。 我们也需要理性看待这些事情。除了涉及到国家形象的重要场合和镜头，主持人在一些细微处的失误，其实也可以理解。就像一块美玉，偶尔的瑕疵并不影响其整体的价值。对于央视的“门”，我们也需要进行甄别，不能一概而论。 “大火门”、“神医门”、“间谍门”与“自编自导谷歌门”等，其性质与一些技术失误完全不同，是真实发生的丑闻。以“自编自导谷歌门”为例，央视声称谷歌存在“低俗”内容，但其自身的行为却已经沦入“恶俗”的境地。一个以真实为生命的媒体行业，怎么可以自充受众？这样的做法，让人们如何相信其在未来重大报道的真实性和公正性？ 在我看来，这已经不是简单的“湿鞋”问题，而是央视公信力严重受损的问题。央视作为职业媒体，应该深刻反思，找回自己的公信力和职业道德。 令人欣慰的是，新媒体三巨头——分众、百度和谷歌，在央视的道德攻击下，危机公关表现更为出色。其中，谷歌的应对尤为值得称赞。它隐忍接受了来自央视的指控，要求自身在复杂的环境中保持清醒。这样的态度赢得了网民的同情，也等待到了“自导门”真相的大白。 这三家媒体的成熟和富足也让人放心。它们能够承担突发的损失，而且不同于央视，它们不需要依赖纳税人的钱或情感。它们依靠自我成长、自我壮大。 事实上，随着Web2.0技术的崛起，所有试图建立道德防线的行为都显得幼稚和荒谬。在这个信息时代，除非你切断所有的信息联系，否则无法阻挡信息的传播。浪费纳税人的钱，制造一些过程上的麻烦，最终只会收获一地鸡毛。21世纪的人们，需要有新的思维来面对这个信息化的时代。 央视应该摒弃过去陈旧的做法，以更加开放和透明的态度面对公众。只有这样，才能重建公信力，赢得观众的信任。