不雅照疑犯钟亦天获释 各地法律人士解读此案

昨日，香港律政司宣布撤销对钟亦天发布物品的指控，并当庭释放了被拘留的第一被告钟亦天。重获自由的钟亦天并未接受任何采访。

此前，香港警方于1月30日在钟亦天的电脑中发现了五张艳照，其中一张尚未上传至互联网。钟亦天承认这些照片属于照片，因此被警方逮捕。在昨天的记者会上，香港警务处助理处长黄福全以及律政司代表宣布了钟亦天的释放。他们表示，虽然钟亦天承认照片是的，且律政司和法官也认定这些照片具有性质，但由于香港法律对于发布物品的规定存在模糊地带，警方在决定逮捕某人前必须请淫审处对照片进行评级。由于钟亦天被指控发布的照片被淫审处初步评定为二级不雅，不属于物品，因此在没有足够的证据支持下，决定撤销对钟亦天的指控。

黄福全进一步说明，在得知照片评定结果后，他与律政司进行了深入讨论。他强调，法律对于物品的定义并不清晰，而是侧重于“暴力、腐化及可恶”等元素。对于钟亦天的案件，不能简单地说谁对谁错。香港特区正计划在今年上半年对条例进行检讨和修改。

随着这一的发酵，关于如何有效制约有争议的网络传播行为的问题逐渐成为法律领域的焦点。不同地区对此问题的法律解读存在“灰色地带”。

在中国大陆地区，杨永涛律师表示，网上散播信息（包括他人信息）都将承担相应的法律责任。对于个人收藏或在亲友间传播的行为，通常只进行批评教育和收缴物品，并不构成刑事责任。目前，我国还没有专门的机构来认定物品。

在台湾，虽然法律明确规定传播猥亵影像等行为将面临刑事处罚，但如何认定以及怎样的传播方式构成刑罪却缺乏明确细则。

而在美国洛杉矶地区，法律界人士给出了不同的解释。若个人收到应该立即删除，因为美国的惩罚相当严格。在美国的法律框架下，无论是储存还是散布此类照片都要承担相应的法律责任。对于艳照门中的照片来源问题，如果涉及电脑修理商，那么在美国法律下可能会被视为“盗窃罪”。

这一引发了广泛的法律讨论和反思。在面对网络传播行为的挑战时，现行的法律需要更加明确和适应时代的需求。