演员请就位甄嬛传评价（李诚儒的点评却只关乎剧作不关于演员与演技）

假如所有关于历史的影视剧都必须严格遵循历史真实事件，那么我们的影视界将面临怎样的变革呢？

我们将失去丰富的多样性和创造力。百花齐放、一人千面的艺术表现手法，将在严格的历史真实面前失去土壤。那些曾经让我们热血沸腾、为之疯狂的经典作品，如《甄嬛传》、《宫》和《步步惊心》等，或许都将面临大刀阔斧的改编，因为我们无法容忍一个雍正拥有三幅面孔。

李诚儒老师曾在节目中炮轰《甄嬛传》，他的观点引发了广泛的讨论。他批评该剧误导年轻人，让他们误以为历史就是这样呈现的。我们是否应该怪罪电视剧乱编历史，还是应该反思年轻人的分辨能力呢？毕竟，他们拥有众多清晰准确的学习渠道来了解真正的历史。如果观众连片头的“根据小说改编”几个字都看不懂，那么怪罪编剧和导演又能有什么意义呢？

尊重创作自由是我们应当坚持的原则。《甄嬛传》这部电视剧无论有多少剧粉或黑粉，都不应被简单地打上“瞎编”的标签。我们不能因为它以正剧的态度演绎了戏说的故事，就用历史纪录片的标准来要求它绝对真实。

对历史人物的戏说并非毫无价值，它是创作自由的一种体现。拒绝戏说历史人物，实际上是在束缚这种自由。如同“227事件”，写手的创作自由受到了侵犯，引起了广泛的不满和争议。我们应该以看待同人作品的态度来看待对历史人物的戏说，即使它与我们了解的历史有所不同，但也是另一种表达的声音。

影视剧终究是娱乐大众的存在，它可能含有教化意义，但无法承担传授大众历史知识的重任。年轻人如果热爱历史，自然会选择正规的学习方式；如果不感兴趣，影视剧也无法强制他们学习。我们应该允许戏说历史，允许创作自由。

在虚构的故事中纠结于历史细节，就如同指责周星驰电影中的猴子扛金箍棒姿势不对，没有实际意义。我们应该在严谨的书本中学习历史，在轻松的影视剧中欣赏戏说。这才是年轻人应该持有的态度。请让我们在影视剧中看到更多的创作自由，看到更多的可能性。