唐伯虎女演员（为什么有人说她是唐伯虎点秋香中的唯一败笔）

在知乎上有一个热议的话题，那就是探讨巩俐是否是电影《唐伯虎点秋香》中的唯一败笔。对此，我持有不同的看法。

我们要明白商业电影的核心目标是追求票房。如果巩俐的参演真的如某些网友所说，引发了观众的抵制，那么她的角色无疑成为了电影的败笔。但实际上，从商业角度来看，《唐伯虎点秋香》在香港取得了超过四千万的票房，成为了当年的票房冠军。而在内地，虽然没有准确的票房数据，但从一些资料和上海电影年鉴的记录来看，这部电影也取得了不错的成绩。如果没有巩俐的参演，电影在内地很难取得如此好的票房。那么为什么当时巩俐的参演会如此受到重视呢？这主要是因为她在内地具有强大的票房号召力。在1992年，巩俐凭借电影《秋菊打官司》赢得了威尼斯电影节影后，她的名气如日中天。据说，永盛电影公司为了请她出演《唐伯虎点秋香》，开出了百万港币的片酬。这也证明了巩俐在当时的地位和价值。从艺术层面来看，巩俐在片中的表现也值得探讨。虽然她始终坚持自己的理解，并不愿意完全配合周星驰的无厘头喜剧风格，但这并不代表她是电影的败笔。实际上，她的存在为电影增添了一种端庄、脱俗的仙气。片中那些夸张的喜剧元素，如唐伯虎敲碗说唱、秋香被踢成猪头的镜头，如果由巩俐来演绎，可能会失去她那种特有的美女气质。周星驰并没有在片中恶搞巩俐，反而让她保持美女应有的端庄和距离。有传闻称巩俐在片场曾联系张艺谋寻求建议。张艺谋的回答是让她跟着周星驰他们走，尝试接受无厘头的表演风格。当戏差不多拍完时，巩俐已经很难再改变她的表演风格了。她后来也表示，如果时光可以重来，她会好好配合演出。但我们也无法预测，如果当初巩俐真的改变了自己的表演风格，电影的效果会怎样。\p>无论是从商业还是艺术角度来看，巩俐都不是电影《唐伯虎点秋香》的败笔。她的存在为电影带来了更多的魅力和深度。这只是我的观点，关于谁是电影中的最佳秋香，每个人心中都有自己的答案。