古人为什么不将城外的地修成斜坡 事实证明古人

探索古代城墙的奥秘：为何多平地而非斜坡？

你是否对古代城墙的构造产生了浓厚的兴趣？今天，我们将一起探讨一个有趣的问题：为何古代城墙外多是平地而非斜坡？

我们要明白，古代城墙的修建是为了防御敌人。在多数情况下，城墙之外是平地，而不是斜坡，这并不是没有原因的。实际上，在古代，并不是所有的城墙都是这种设计。比如著名的合川钓鱼城，它就是一个山城防御体系的典型代表，城墙外的斜坡为其增添了极大的防御优势。

尽管合川钓鱼城是一个优秀的个例，但古代的其他城墙并没有普遍采用这种斜坡设计。这其中有三点主要原因。

经济和技术条件的限制。古代没有现代先进的机械，如挖掘机和装载机，修建大型工事主要依赖人工。这样的工程需要大量的劳动力和物资，如石灰、黄土、沙子等。这些物资在古代都是非常昂贵的，而且制作糯米灰浆等高级建筑材料的工序非常复杂。使用这些材料来修建斜坡可能并不划算，很可能会耗尽国库，而无法应对战争的其他物资消耗。

斜坡的防御作用有限。虽然斜坡可以增加攻城的难度，但古代的军事防御系统还包括其他重要的元素，如壕沟和加固的城墙。古代的军事家们会充分利用现有的技术条件，为战争需要制作各种攻城工具。比如云梯、六轮车、飞楼等。这些工具可以在城墙上滑动或者攀爬，即使城墙外是斜坡，也可能无法完全阻止敌人的进攻。

修建斜坡的工程量巨大，可能需要全员上阵。修建而成的斜坡是否能够完美地抵御敌人袭击还是一个未知数。而且，即使修建了斜坡，也还需要配合其他防御设施才能发挥最大的作用。

虽然斜坡可以增加攻城的难度，但由于经济、技术和防御效果的限制，古代人们在修建防御工程时并没有普遍采用这种设计。他们根据自己的实际情况和需要，选择了最符合自己利益的防御方式。这也体现了古代人民的智慧和勇气。

介绍城墙外斜坡建设的隐患

让我们先来欣赏一组床子在发射中的剧照。即使修建了所谓的“斜坡”，真的就能抵挡敌人的侵袭吗？未必。在城墙外的平地，敌人会巧妙地使用云梯攀登，甚至会建造与城池齐高的“飞楼”发射箭。那么，当城墙外是斜坡时，敌人会采取什么新的战术呢？我们难以想象。

或许，与其大费周章地将城墙外改造成斜坡，不如在其他防御工程上多下些功夫，效果可能会更好。实际上，修建“斜坡”的必要性并不大。

再来看看宋军攻城的剧照，古代的重要城池大多位于经济交通枢纽的核心地带。一旦城墙外的平地变为斜坡，人们的日常出行将受到极大影响。徒步行走已感疲惫，何况还要运输货物。许多小商贩生活在外城，每天需携带货物进入内城，斜坡地形无疑会增加运输难度。

我们也不能忽视“城市化”问题。早在明清时期，就有许多西洋人到繁华城镇做生意。如果交通不便，这些洋人又怎会愿意将货物运往都城各地？随着都城人口的日益增长（如当时的北京突破120万），城内空间逐渐饱和，扩容成为解决问题的办法之一。但城墙外的斜坡会给扩容带来难以想象的压力和难度。

在《大中华帝国志》中，中国的城市道路被誉为世界最好的公路。交通的顺畅与否直接关系到国家的民生问题。将城墙外的平地改为斜坡，将影响交通运输业的发展，阻碍城池的经济发展，这种做法实在得不偿失。

将城墙外的平地改为斜坡，其抵御敌人的作用有限，实施性几乎为零。在几千年的历史发展中，这个问题古人早已深思熟虑过。我们应该寻求更为合理、有效的防御和建设方式，确保国家的安全和繁荣。