古人明明得知嫡长子无能 为什么还要他们继承呢

古代嫡长子继承制：为何古人坚持立长不立贤？

自古以来，嫡长子继承制一直是中国古代历史中贯穿始终的一种制度。尽管在王朝更迭的历史长河中，每一个朝代都有其独特的统治方式和制度变革，但嫡长子继承制始终如一，即使是嫡长子无能，依旧遵循此制度。这引发了众多读者的好奇和思考，究竟是什么原因让古人在明知嫡长子无能的情况下，仍然坚持嫡长子继承制呢？让我们一同这一古人的智慧。

嫡长子继承制是宗法制度的核心和基础，任何财产都由嫡长子继承。这一制度的起源可以追溯到古代社会对于家族血脉延续的重视。嫡长子是由正妻所生的孩子，被视为家族血脉的直系传人。在古代社会，儿子因其独特的身份地位而显得尊贵，这是因为他们承担着延续家族血脉、继承家族财产和地位的重任。

在夏朝之前，实行的是兄终弟及制，这种制度导致了多次兄弟间的残酷争斗。为了避免这种情况再次发生，从夏朝开始，禅让制被改为继承制，天下成为一家之天下。相较于兄弟之间的争斗，父子之间的情感更为深厚，嫡长子继承制度由此应运而生。父亲作为家族长辈，直接指定继承人，避免了兄弟相争的情况。

到了周朝时期，嫡长子继承制度得到了进一步的巩固和完善。尽管有人担忧这种制度会导致国家衰败，因为即使嫡长子再无能也必须继承。周朝作为所有朝代中统治时期最长的王朝，历经八百多年才结束。这一事实证明了嫡长子继承制的成功。周朝实行分封制，将整个国家划分为不同的封地，每个封地的首领都是周天子的一家人。这种制度减少了内部斗争，保证了贵族的政治特权。在春秋时期，即使诸侯纷争不止，但仍会承认周天子的合法身份，遵守其定下的礼数。这种内部的和谐与秩序为国家的稳定和发展提供了坚实的基础。

周朝的灭亡并非因为嫡长子继承制的问题，而是分封制的弊端所致。秦朝时期放弃了分封制，改为郡县制。但这使得嫡长子继承制的弊端逐渐显现，一旦嫡长子无能，国家可能会衰败。尽管如此，在中国历朝历代中，没有一个王朝能够接连诞生优秀的皇帝。这些王朝大都难以逃脱短命的命运。尽管如此，嫡长子继承制依然被视为古人的智慧结晶之一。它在古代社会中发挥了重要的作用，确保了家族的延续和社会的稳定。