古代攻打关中为什么走函谷关潼关一道 通过河运

今天，风趣网的小编为大家带来了一篇关于古代攻打关中的文章，让我们一起走进那个充满智慧与策略的时代吧！

与现代的战争相比，古代的战争更像是一场充满挑战的舞蹈。将军们在规划行军路线时，不仅要考虑路线是否适合行军，还要考虑如何方便后勤补给，更要警惕伏击和意外事件。他们要在保持阵型和队列的考虑路线长度及其对后勤的影响。可以说，在古代战争中，军事地理学起着至关重要的作用，无论是在选择决战地点，还是建设要塞堡垒。

在信息传递手段相对落后的古代，一个永恒的真理就是：部队在远离故土作战时，消耗的物资永远比在国内训练或边境安全巡逻时要多。迅速推进、不给敌人反应时间的战略，成为了军队最有效的使用方式。这样既能减少后勤压力，又能以最小损失获得最大利益。尽管部队的行军速度受到道路和运输条件的限制，但选择合适的行进路线至关重要。

以拜占庭帝国皇帝莫里斯的《战略》为例，我们可以了解到后勤补给的重要性。在平坦地形下，骡子和牛是主要的运输工具。虽然牛的行进速度较慢，但它能承担更重的负担。皇帝建议每天牛的行进距离不应超过32公里，以保持其生命力。崎岖的地形不仅阻碍部队行进，还容易导致非战斗减员。选择平坦道路进行运输和行进对进攻方更为有利。

进入关中的策略也反映了地形的重要性。中国历史上的进攻往往选择走函谷关、潼关一道，因为华北平原的运输更为便利。为什么不选择通过河运呢？虽然河运速度更快、运载量更大，但受到河道条件、水深、河流宽度等限制。在中国西高东低的地形下，逆着河流行动几乎是不可能的。特别是自汉朝以来，关中地区黄土高原的水土流失加剧了黄河河床抬高，严重影响了船只吃水，使得大型船只无法在黄河内行动。

想要通过水路进攻关中地区，几乎是一项违反自然科学的任务。木质船只必须在极端浅水情况下逆流而上，这在古代是不可行的。这也解释了为什么得到四川后能够顺流而下拿下荆州，却很难逆着河流从荆州拿下四川。

古代的战争是一场智慧与勇气的较量，地形、后勤、自然规律都是将军们必须考虑的因素。在攻打关中的过程中，选择合适的路线和策略至关重要。希望这篇文章能让你感受到古代战争的魅力和智慧！