天价停车费5分钟3200

货车司机辛某驾驶着鲁B牌照的货车，在6月1日上午9点左右停在了济南市天桥区小鲁庄路旁的路边车位上。正当他接电话时，一名自称是物业的尹姓工作人员突然出现在他的面前，向他收取了3200元的费用。辛某表示困惑和不满，因为这笔费用突如其来，而且没有明确的理由和凭证。

辛某向记者描述了他与尹某的遭遇。当他准备在附近的酒厂装货时，突然接到了老板的来电，指示他暂时离开。辛某将车停在了路边的车位上，但尹某的出现打破了他的平静。尹某声称这是居委会管理的道路，停车需要缴纳费用。辛某对此表示疑惑，因为他并未接到任何关于停车费用的通知。尹某对此的解释是，这些停车位是出租的，未经许可的车辆不得随意停车。

事情并不像尹某所说的那样简单。辛某解释他是在装货期间停车的，并且已经叫来了酒厂经理作为证明。但尹某坚称货车司机伤害了他的工作人员并需要支付医药费。双方僵持不下时，尹某甚至叫来了两辆车堵住了辛某的货车。在警方介入后，双方才暂时平息了争端。尹某向记者展示了他的收费收据照片，声称他将收到的费用交给了居委会。但记者在济南市物业服务企业信用信息档案中并未查询到相关物业的信息。

在采访过程中，记者发现小鲁庄路确实存在违规停车的问题，并且尹某声称他们采取了各种措施来管理这个问题。但辛某坚称自己并未动手伤害任何人，而尹某提供的伤痕照片也无法证明是辛某所为。记者在道路上看到许多车辆前都放置有物业发放的牌子，表明它们是租赁了停车位的车辆。但记者在济南市物业服务企业信用信息档案中并未找到关于这个物业的信息。对于这次纠纷的真相和真相背后的利益关系，仍然有待进一步调查和澄清。此事再次提醒我们：在城市管理的背景下，有关部门的收费行为应该公开透明，合法合规；而作为普通市民，面对此类情况也要保持冷静和理智，通过合法途径解决问题。尹某对记者的收据请求采取了回避态度，不仅拒绝出示收据原件，也不同意记者留存收据照片。这让整个事件笼罩着一层神秘的面纱，引发了人们的好奇与猜测。

记者进一步行动，向辛某的老板求证此事。老板却表示对此一无所知，强调他们是外地车辆，特地到小鲁庄租了一年的车位，从未听说过停车管理费这一说法，也从未在任何收据上签字。据老板透露，对方收钱后迅速离开，未曾提及开具相关收据的事。面对这样的回应，尹某坚称辛某未曾索要收据。

此事在警方的介入下有了新的进展。经过民警的沟通和调解，尹某最终表态，要求辛某支付3000元。辛某在与老板商量后，决定接受这一方案。在他们准备支付时，情况再次发生了变化。尹某表示，因为辛某的车停堵的地方有两辆车已经等待了很久，所以每辆车需要额外支付100元。就这样，原本的3000元突然涨到了3200元。面对这样的变故，辛某虽然感到无奈，但还是选择了妥协，通过微信转账支付了3200元。

在整个事件中，尹某的态度始终强硬且多变。他不仅拒绝了记者的求证要求，也在与辛某的交涉中频繁改变主张。他的这种行为让人们不禁对其真实意图产生怀疑。而辛某和他们的老板则显得相对无助，面对突如其来的费用增长，他们只能选择接受。这个事件揭示了一种现象：在面对强势时，普通人往往只能选择妥协。也引发了人们对于停车管理费用的关注和思考。