汶川地震余秋雨假捐款只捐6万 老冤家萧夏

余秋雨的捐款真相：一场关于慈善的争议与

近日，一篇名为《余秋雨20万假捐款“真相调查”》的博客文章在网络上引起了广泛的关注和热议。文章作者萧夏林，一位曾经与余秋雨有过名誉官司的“老冤家”，对余秋雨在汶川大地震中的捐款行为提出了质疑。

萧夏林言辞激烈地指出，余秋雨在博客中贴出的《就汶川赈灾捐款答记者问》一文，并未对记者关于捐款的提问提出异议。他认为余秋雨并没有捐出所谓的20万元。在对比了多家媒体的报道后，他坚信余秋雨及其所任职的文化公司实际捐款数额最多只有6万元。

除了捐款数额，余秋雨和某文化公司承诺为灾区建造的两所希望小学也被质疑。萧夏林认为这不过是商业炒作，一年过去了，未见任何有关希望小学的消息。

这场争议不仅仅关乎余秋雨个人的捐款行为，更是引发了对整个慈善行业的深思。慈善捐款是否真实、善款是否到账、承诺是否兑现，这些问题一直是公众关注的焦点。

据了解，萧夏林与余秋雨之间并不无“过节”。多年前的一篇文章让二者对簿公堂。不少网友认为此次质疑是萧夏林的报复行为。抛开个人恩怨，我们不得不面对的是慈善行业中的种种问题。

“诺而不捐”已成为慈善行业的潜规则。平常年份的善款到账率仅7%。企业对外宣传的捐款数额与实际捐款数额往往大相径庭。这种“诺而少捐”的现象在、慈善组织和企业之间已经成为一种默认的规则。

企业成立慈善基金会也存在诸多问题。一些基金会不过是空架子，汲取社会捐资却不做事，甚至有一些慈善部门拉捐款后吃提成。对此，陈光标坦言，社会上很多慈善机构存在诸多猫腻。

对于中国慈善行业的现状，刘京表示担忧。他称，2008年社会各界捐赠超过1000亿元，但很多企业的捐款承诺至今未兑现。对于那些未能兑现承诺的企业，将把它们拉进“黑名单”，并适时向社会公布。

这场关于余秋雨的争议让我们看到了慈善行业中的种种问题，也让我们更加关注慈善行业的透明度和公信力。希望在未来，我们能够看到一个更加透明、高效的慈善行业，让每一分捐款都能真正用于帮助需要帮助的人。