八卦 狗仔 侵权（根据法律的规定狗仔侵犯明星肖

香港的狗仔队为何能够随意拍摄人物呢？这种现象是新闻自由的一种体现吗？还是已经侵犯了他人的权益？对于这些问题，我们首先要明确的是，新闻自由并不意味着可以侵犯他人的隐私权和人格权。

关于台湾狗仔葛斯齐直播提及林俊杰套房传闻一事，林俊杰方已经做出了回应。对于狗仔队拍摄明星的行为，是否构成侵犯明星肖像权呢？按照我国法律规定，只要符合一定条件，即构成侵害肖像权的民事责任。但这些条件在香港的娱乐圈背景下，似乎并不总是那么明确。

香港的娱乐圈人士，作为公众人物，常常成为狗仔队追踪和拍摄的对象。这种现象在欧美、日韩等地也有发生。但这并不意味着狗仔队的行为就是合理的。实际上，任何拍摄行为都必须尊重他人的隐私权和人格权。

对于香港狗仔队的存在，一方面是因为娱乐圈人士的公众属性，另一方面也反映了市民对娱乐界的好奇心。但这种好奇心并不能成为侵犯他人权益的借口。实际上，香港媒体也曾因报道失实新闻、炒作布局、夸大评论而被起诉。

林俊杰作为一个公众人物，他的回应也体现了对权益的维护和对不实传闻的抵制。艺人们的每一次回应，都是对自己权益的坚守，也是对不实传闻的抵制。

香港的狗仔队拍摄行为并不能简单地视为新闻自由，而是需要尊重他人的隐私权和人格权。对于不实传闻和侵犯权益的行为，我们应该保持警惕，并坚守自己的立场和原则。对于艺人们的回应，我们也应该给予足够的关注和尊重。