《梅兰芳》刚红官司就来了

电影《梅兰芳》首映告捷，票房成绩亮眼，各界反响热烈。在这背后却掀起了一场关于知识产权的波澜。近日，诗人欧阳江河一纸律师函摆到了中影集团面前，指责电影中的“纸枷锁”情节侵犯了其著作权。这一引发了广泛的关注和热议。

欧阳江河在接受采访时详细阐述了这一的来龙去脉。他表示，自己的作品《纸：一部没有拍摄的影片和它的43个变奏》早在2001年便已出版，其中涵盖了一个电影的故事梗概以及由此引发的思想笔记。他透露，当时因资金问题未能将这部作品转化为影像，如今却发现电影《梅兰芳》中的核心隐喻“纸枷锁”与自己的创意高度重合。欧阳江河对此感到愤慨并表示：“这是关于自由与不自由的差别的阐述，我的精神性原创被直接放入电影中，成为《梅兰芳》最重要的隐喻。”

除了“纸枷锁”这一核心创意被指剽窃外，欧阳江河还指出电影中存在其他五处与自己的作品雷同的情节。他强调，自己之所以选择通过法律途径解决这一问题，是因为自己正面临两难的尴尬境地。去年，他的作品已被某影视公司正式购得版权并签订合同，收取了版权费。有投资人质疑他在一稿两卖的情况下选择了走法律途径维权。

对于欧阳江河的指责，《梅兰芳》宣传总监黄斌表示尚未收到相关传真，并称导演对此事一无所知。如果此事真的进入司法程序，相关人员会按照司法要求来处理。这一无疑给电影界敲响了知识产权保护的警钟。随着文化产业的繁荣发展，如何保护原创者的合法权益，避免类似纠纷的发生，已成为业界亟待解决的问题。这也让观众对电影背后的故事产生了浓厚的兴趣，无疑为电影增加了话题性和关注度。

此也引发了社会各界的广泛讨论。一方面，有人支持欧阳江河的维权行为，认为保护知识产权就是保护创新的源泉；另一方面，也有人对欧阳江河提出质疑，认为艺术创作中的灵感碰撞难以避免。无论如何，这一都给我们带来了深刻的思考：在文化产业迅猛发展的今天，我们该如何更好地保护原创者的权益？这不仅是电影界的问题，也是整个文化领域需要共同面对的挑战。