古代打仗为何执意攻城，而很少绕开呢？

在历史的浩瀚长河中，战争无疑是那最波澜壮阔的一页。不论是电影荧幕上的演绎，还是史书的记载，战争的场面总是让人印象深刻。尤其是在攻城之时，那种紧张激烈的氛围总是让人心生敬畏。对于现代人来说，常常会疑惑，为何不能绕过去，非要攻城不可？毕竟在现代，城市四通八达，道路纵横交错，似乎绕过去是一个更简单直接的策略。历史告诉我们，古代的攻城并非想象中那么简单。

在古代社会，城墙的重要性不言而喻。它不仅是防御的堡垒，更是城市生命线的重要组成部分。这些城墙修建在地理位置优越、地势险要的地方，居高临下，抵御着外敌的侵犯。古代的农耕民族为了应对战争，利用当地的制材如土木砖石等构建起了坚固的城墙。

以明朝为例，朱元璋采纳了朱升的建议，“高筑墙，广积粮，缓称王”，命令各州府县广建城墙。这些城墙在后来的历史进程中发挥了重要作用。无论是明朝宦官当政的时期，还是民间农民军起义，甚至清军入关的时候，这些城墙都起到了重要的防御作用。

那么为何起义军不选择绕过去，而是坚持正面强攻呢？其实这并不是他们不愿意绕过去，而是根本绕不过去。古代的城墙设计并非我们想象的那样简单。它们往往是依据地理环境精心设计，与地势险要的山隘相连接，占据重要的交通要道，并做出相关的战略部署。

如果攻城方选择绕过城池，根据城墙地势的设计，必须走很远的路程，而且还要带上足够的粮食。而城内的守军则是以逸待劳，占据地利与人和的优势，做好埋伏，等待敌军到来。这样一来，攻城的军队不仅要付出更大的伤亡代价，还可能陷入敌人的伏击之中。

绕城作战在战争中几乎就是放弃了地利与人和两大至关重要的因素。相比于一鼓作气正面攻下城池，绕过去的代价可能更大。这也正是专家所说的“想绕但不敢绕”的原因。如果绕过去那么容易，那么历代王朝费尽心机、甚至掏空国库来修建的城池岂不是失去了它们存在的意义？

古代的攻城并非易事，城墙的重要性以及地理环境的考虑使得攻城方不得不采取正面进攻的策略。这种策略虽然代价巨大，但在某些情况下却是最为有效的选择。这也正是历史的魅力所在，让我们在探寻中感受到战争的残酷与智慧。