1200万存款被银行职员私自转走，给客户造成的损

在这个案件中，关于银行职员私自转走储户存款的情况引起了广泛关注。针对此事，让我们深入了解整个事件的来龙去脉以及法院对此的判决。

山西的丁阿姨在银行存入了一生中的巨额存款——1200万。这笔存款却被银行的一名职员王某以领取礼品的名义私下转走。更令人震惊的是，银行居然声称王某并非其员工，并声称存单是假的。但事实上，王某在该银行工作了十几年，这样的说法显然是在逃避责任。对于这种情况，法院一审判决认为储户承担了八成责任，银行仅承担两成责任。这样的判决引起了广泛争议和质疑。

从法院的角度来看，储户因为将存单和身份证交给他人而导致钱财丢失，因此需要承担一定的责任。很多人认为这个判决并不合理。银行作为金融机构，应该承担起保护储户资金安全的责任。银行内部存在明显的监管漏洞，为何没有及时发现并阻止这种违规行为？为何在只有存单和身份证的情况下就能轻易转走巨额资金？这些疑问都让人对银行的责任产生质疑。

实际上，银行不能仅仅因为储户提供了个人资料就逃脱责任。一个银行柜员不应该仅凭存单和身份证就能进行大额转账操作，银行应该有一套严格的审核流程来确保资金的安全。从这个角度来看，银行的责任应该远不止两成。

这件事给广大储户敲响了警钟。我们应该妥善保管好自己的身份证和存单等重要资料，不要轻易将这些资料交给别人。银行也应该加强内部管理，完善监管机制，确保储户的资金安全。对于丁阿姨来说，她应该继续上诉，为自己讨回公道。我们也希望相关部门能够重视这个问题，还储户一个公道。让我们共同努力，维护金融市场的公平和安全。希望大家看完这篇文章后能够引起关注并转发分享给更多的人了解这一事件。1200万被转走反担责八成的当事人已上诉，我坚决支持其维权行为

我坚决支持当事人的上诉行为。对于这起1200万被银行职员转走，而当事人需承担八成责任的判决，我深感不解和遗憾。我认为这个判决有失公允，没有充分考虑到银行和当事人之间的责任关系。

让我们回顾一下事件的始末。当事人在银行以多种方式储蓄了1200万，然而这些资金却被银行职员以各种手段私自转走。对于这一事件，银行作为金融机构，有责任和义务保障储户的资金安全。法院在判决中却将大部分责任归咎于储户，这无疑让人无法接受。

在我看来，储户应当积极维护自己的权益。毕竟，他们在银行存钱是基于对银行的信任，而不是对银行职员的信任。虽然储户应当有一定的风险预判意识，但在这次事件中，银行职员是以银行的名义进行欺诈行为，因此银行应当承担更大的责任。

我认为法院在判决过程中可能没有充分考虑到银行和当事人之间的关系。银行职员是利用其职务身份进行欺诈行为，而银行作为雇主，应当对职员的行为负责。银行应当为这次事件承担更大的责任。

我坚决支持当事人的上诉行为。他们应该积极维护自己的权益，争取公正的判决。我也希望银行能够正视自己的责任和义务，为这次事件负起应有的责任。只有这样，才能保障金融市场的公平和透明，维护消费者的权益。

我也呼吁社会各界关注这一事件，推动相关部门对金融机构的监管力度进行加强。只有建立完善的监管机制，才能防止类似事件再次发生，保障消费者的合法权益。