被拐儿童父母追责养母 检方不批捕

广西男子曹平（化名）在年幼时遭到，与家人分离长达三十二年后得以重逢。对于其家庭而言，这无疑是最大的心愿实现。背后的故事却充满了波折与无奈。曹平的家人希望追究当年曹平的嫌疑人秦某英的法律责任。对此，桂林市检察院认为，虽然秦某英涉嫌拐骗儿童，但案件已过追诉时效，不予批捕。

消息传出后，曹平的父亲在12月18日告诉新闻记者，广西壮族自治区人民检察院维持了这一决定。曹平的父母坚信，秦某英的拐骗行为从始至终都是犯罪行为，且持续至曹平14周岁，因此案件仍在追诉期限内。

回顾事件的始末，1988年1月10日，秦某英利用做保姆的机会，将只有五个月的曹平抱走。这一事件在当时引起了广泛的关注。据澎湃新闻报道，秦某英明知自己无法生育，却选择利用做保姆的身份，将曹平带走。这一行为不仅伤害了曹平的家庭，也给曹平自己的人生带来了无法弥补的遗憾。

经过漫长的等待和寻找，终于在2020年5月，相关部门找到了曹平的线索，并通过DNA比对确认了其身份。公安机关随后对案件展开调查，发现秦某英有重大作案嫌疑。当案件进入法律程序时，遇到了追诉时效的问题。

对于曹平家人来说，他们当然希望为孩子的遭遇寻求公正。他们引用了其他类似案例，如柳州市柳北区人民法院的判决，认为即使过了追诉时效，拐骗者仍应被追究责任。法律是公正的，不会因为情感而偏袒任何一方。

广西壮族自治区人民检察院的《刑事申诉通知书》详细解释了追诉时效的相关法律规定。根据刑法规定，拐骗儿童罪的追诉时效从犯罪之日起计算，而本案已经过去32年，超过了追诉时效。由于案发后并未对秦某英采取强制措施，因此也不属于不受追诉期限限制的情形。

尽管如此，曹平的家人仍然坚持他们的立场。他们希望至少能向社会揭示这一事件的真实情况，以警示未来。而对于曹平本人来说，虽然与家人相认是一个美好的开始，但他仍需面对未来的人生挑战。他需要在与家人的相处中找到归属感，同时也需要努力弥补过去缺失的教育和成长环境。

这一事件引发了关于儿童、追诉时效等问题的深入讨论。我们希望社会能更加关注这些问题，共同努力创造一个更加公正、和谐的环境，保护每一个孩子的权益。《刑事申诉通知书》指出，这起案件发生在遥远的1988年1月10日，历史的尘埃似乎已将其掩埋。按照当时的法律，即1979年刑法关于追诉期限的规定，应当对其进行审视。从案件发生至如今，已经过去了漫长的32年。更为复杂的是，案发后，犯罪嫌疑人的身份一直难以确定，未曾采取任何强制措施。追诉期限早已超过。

申诉人提出的申诉理由，即参照柳州市柳北区人民法院的某份刑事判决书，在法律依据上显得站不住脚。检察院对此进行了深入剖析，认为桂林市象山区检察院作出的不批准逮捕决定，是在充分的事实和证据支持下，作出的恰当处理。

对于申诉人的请求，检察院不予支持，并明确表示，经过审查，此案已结案。面对这一结果，曹颖及其父亲态度坚决，他们表示不会就此放弃，将会继续向最高人民检察院提出申诉，寻求公正。

他们深知，每一场正义的斗争都需要时间的洗礼和坚持的勇气。而这次申诉，更是对历史与现实的对话，是对公正与公平的坚守。无论面对多大的困难和挑战，他们都会继续前行，直到真相大白，正义得以实现。

这不仅仅是一个刑事案件的申诉，更是对法治精神的坚守和追求。我们期待，在法治的道路上，每一个案件都能得到公正的处理，每一个申诉都能得到应有的回应。