丈夫追债151万 妻子却为对方造伪证

妻子作为案件第三人出庭，丈夫忙于追债官司，却意外发现妻子与欠款人联手做伪证声称债务已全部清偿。这一情节在杭州市西湖区人民法院展开了一场曲折的审理过程。

西湖区法院在审理一起债务纠纷案件时，发现原告和被告之间的债务关系似乎隐藏着不为人知的秘密。被告声称已经通过原告妻子将全部债务还清，然而原告却坚决否认这一说法。法院深入调查后，发现原告妻子和欠款人之间存在联手伪造证据的情况。这引发了一系列令人怀疑的事情，最终引发了虚假诉讼的指控。

事件的主人公董先生因资金周转需要多次向张先生借款。当张先生再次起诉董先生要求偿还债务时，董先生突然提出已经归还了全部本息给张先生的妻子罗女士。罗女士随后出庭作证，声称收到了董先生的还款。张先生却对此表示震惊和否认，并声称罗女士与董先生之间存在不正当关系。这一切引发了法院的深入调查。

法院在审查过程中发现了一系列不合理之处。例如，董先生声称通过居间合同收取的居间费高达百余万，但却无法提供有效证据来证明这一说法。案涉借款发生在张先生结婚前，属于婚前个人债权，但还款却发生在张先生被羁押且与罗女士夫妻关系恶化之时。这些不合常理之处引发了法官的怀疑。

在调查过程中，法官发现了一个重要的突破口：罗女士提交的存款回单中存在非整数的存款金额，这不符合一般的存款习惯。经过进一步调查，法官发现这些存款实际上是罗女士及其儿子的定期存款本息，在银行柜台进行了一系列操作后才转存到罗女士父亲的账户中。这一发现证明了罗女士与董先生之间存在虚假诉讼行为。

法院最终认定罗女士与董先生联手伪造证据，构成虚假诉讼。法院认为，罗女士与董先生之间的资金往来不能视为本案的还款，因为张先生的债权并非夫妻共同债务。法院不予采信董先生的还款主张。由于张先生套取金融机构贷款转贷给董先生，双方订立的借贷合同应属无效。

这一案件的审理过程充分展示了法院对于虚假诉讼的严厉打击和对于案件事实的追求。法院通过深入调查和审查证据，最终揭露了虚假诉讼的真相，并依法对相关当事人进行了惩罚。这一案例也提醒广大市民，在法律面前要诚实守信，不得伪造证据或参与虚假诉讼行为。合同一旦生效，借款人只需归还实际借款金额，并支付相应的利息。利息的计算依据是同期中国规定的同类贷款基准利率，或是同期世界银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率。这样的规定确保了借款的透明性和公平性，保障了借款人和出借人的权益。

在此，我们关注一起法院对董先生的判决。董先生被判决在十日内归还张先生借款本金50万元，并支付资金占用期间的利息，总计20余万元。这一判决体现了法律的公正性，维护了合同双方的权益。

这起案件中还涉及到了罗女士与董先生的虚假诉讼行为。针对这一行为，法院作出了罚款决定，对两人各罚款10万元。这一决定旨在遏制虚假诉讼的蔓延，维护司法公正。罚款必须在2022年5月22日前缴纳，否则法院将采取强制手段进行追缴。

面对罚款决定，罗女士与董先生选择了向杭州中院申请复议。经过中院的审查，复议被采纳。至今罗女士与董先生仍未交纳罚款。对此，法院已经发出通知，要求他们履行法律义务。

这起案件不仅彰显了法律的公正性，也提醒我们每个人应当遵守法律，尊重合同。合同是双方自愿达成的约定，一旦签订就必须遵守。虚假诉讼是对法律秩序的破坏，应当受到法律的制裁。希望这起案件能给人们带来启示，让我们共同维护一个公平、透明、法治的社会环境。