清朝当初有君主立宪制的机会 清朝最后为何没有

你是否对君主立宪制有着深厚的兴趣？今天，有趣的小编为你揭开这一制度的神秘面纱，一同探讨清朝对于君主立宪的复杂情感。

回溯到清朝，其统治特性注定了它难以接受君主立宪。一旦踏上这条道路，清朝似乎就注定走向衰亡。这个历史悠久的王朝，专制色彩愈发浓厚，成为历史上最为专制的王朝之一。要将其转变为近现代君主立宪制国家，难如登天。因为专制与立宪，本就是水火不容。看看当时的立宪君主国，如英国，王室已成象征性的吉祥物；日本与德国的王室虽有权力，但更多的是扮演元首角色，而非国家政策的决策者。但在清朝，自开国以来，一直强调“乾纲独断，圣衷亲裁”，大权独揽。

说到立宪，宪法则成为最高的行为准则，无论皇帝还是平民都必须遵守。中国古代的法律多是有律无法，规定子民的刑律众多，却鲜有限制皇帝的成法。对于清朝而言，这一点无疑是天方夜谭。不仅如此，满汉之间的地位不平等更是难解的症结。若实行立宪，必须建立在民族平等的基础上，这对于清朝来说，无疑是个巨大的挑战，毕竟满族的尊严不容小觑。

变法改革之初，便遭到老旧势力的顽强抵抗。例如工部尚书怀塔布激烈抵制变法，当皇帝将其革职后，其妻子甚至到皇帝面前哭诉。更令人无奈的是，当时手中没有军权，面对这种尖锐矛盾，无异于手中无牌。慈禧在1898年冲进光绪皇帝的寝宫，将其囚禁于中南海瀛台。

清于1906年再次提出实行君主立宪，迫于国内革命压力。然而此时提出君主立宪已显得有些迟缓和不彻底，宪政纲领中仍保留了许多满人统治阶级的特权。再加上清统治阶层并非汉人，民众更期望建立汉人。在革命党人与袁世凯的合作下，满人皇帝最终被迫退位。当真正的立宪被正式提出时，清朝已走上了灭亡之路。他们所组建的王族内阁违背了立宪的初衷，所谓的宪法也违背了立宪的精神。这个王朝怎能不走向衰亡呢？

回顾历史，我们不禁深思：如果清朝能够勇敢地接受改革，真正实现君主立宪，或许其命运会有所不同。但历史没有如果，只有结果。这一王朝的兴衰史，为我们提供了宝贵的教训：只有顺应时代潮流，不断改革与进步，才能长久立足于历史的长河之中。