如果曹爽没有投降，司马懿最终能政变成功吗？

关于高平陵政变与曹爽的选择

高平陵政变，历来被众多史家视为一个关键的转折点。许多人认为曹爽在洛水投降司马懿是一个败笔，但实际情况究竟如何呢？

高平陵政变发生时，司马懿虽无兵权，但其子却豢养了三千死士。当时曹爽驾幸高平陵，司马懿趁此机会果断发动政变，三千死士迅速占领了司马门，这是皇城的关键节点，连接内外城武库。失去司马门后，内城战力大减，外部禁军也因无内部消息而不敢轻动，整个皇城已落入司马懿掌控。

随后，司马懿见郭太后，以威逼利诱手段获得讨伐曹爽的诏书。洛阳此时已被司马懿完全掌握，他迅速接管全城防务，命令高柔和桓范分别接管曹爽的军队。倘若曹爽当时听从桓范的建议，调动洛阳附近的屯田士兵和中领军别营的士兵，护卫魏帝至许昌，并以大司农的印章调动全国粮草供应，凭借皇帝的名义起兵攻打洛阳，那么成功的可能性确实存在。

深入分析双方实力对比，司马懿虽用兵如神，但在绝对实力面前，任何计谋都难以发挥。当时司马懿仅控制京城洛阳，手下军队不足万人。而曹爽作为大将军，手握全国兵权，其兄弟还是掌管洛阳禁军的首领。若曹爽以禁军首领身份和皇帝名义号召城中禁军放下武器，成功的几率相当高。更何况曹爽可调动的军队数量远超司马懿，且许都距离洛阳不远，只要策略得当，拿下司马懿并非难事。

再来看两个阵营的支持力度，支持司马懿的主要是被曹爽排挤的朝中重臣，而这些人并无实权。而曹爽这边阵营的士家大族更多，且曹爽在地方上也有不少亲信，这些人都拥有实权并肯定支持曹爽。司马懿已经装病多年，人事安排均由曹爽决定，这使得曹爽在地方上有更多的实权人物支持。

若曹爽听从桓范的建议并正确运用其策略与实力，成功镇压司马懿的可能性是存在的。然而历史无法改变，曹爽在威望和资历上的不足使他未能抓住这一机会。若是换成他的父亲，高平陵政变或许就不会发生。其实，这一切的背后，源头还是在于曹爽的资历和经验不足。司马懿能够如此迅速地在短短一天之内掌控全局，取得大胜，正是利用了曹爽在政治上的稚嫩和疏忽。若非曹爽缺乏足够的政治智慧和经验，又怎能如此轻易地被司马懿利用，让其在短短时间内就夺取了胜利呢？

历史似乎在曹爽身上开了个残酷的玩笑。这位看似英勇的人物，却在关键时刻因自己的不成熟而丧失了权力与地位。司马懿的“高平陵政变”，成为了一场彻底的胜利之战。他运筹帷幄之中，决胜千里之外，短短一天时间，便让曹爽及其势力彻底失去了抵抗之力。这样的速度和效率，无疑是对曹爽的一种讽刺和嘲笑。这场政变的发生，让人不禁想到一句古话：“有其主而无其仆。”正是因为曹爽的疏忽和疏忽带来的后果，才使得司马懿能够轻易夺取胜利。这一切的根源，说到底还是曹爽资历不够深厚。如若他能在政治上有更多的历练和积累，或许这一切就不会发生。然而历史没有如果，只有结果。司马懿凭借这场政变，成功夺取了曹爽及其家族的四代人打下的江山，成为一代枭雄。这样的结局，对于曹爽来说无疑是一种巨大的讽刺和遗憾。他的失败告诉我们，无论在何时何地，只有真正的智慧和经验才能让我们在风云变幻的政治舞台上立足。