关云长水淹七军的真相是什么？曹丕给出了结论

介绍真相：关云长水淹七军背后的故事

小伙伴们在三国历史的长河中真相，而今天我们要揭示的，是关云长水淹七军背后的故事。你们知道，这场战役不仅关乎战争胜负，更关乎人性的抉择与历史的变迁。

人们常道关云长水淹七军擒斩威震华夏，曹军两位大将的命运也在这场战役中转折。于禁在这场战役后成了笑柄，庞德则被誉为威武不屈的典范。《三国演义》中的描述并非真相的全部。

翻开三国正史，我们发现于禁并非归降，关羽也没有那么傲慢。曹丕在诏书中对襄樊之战的结论是，于禁之降与秦晋崤之战中的孟明视一样，都是战争的必然。正史中的于禁勇猛善战，不贪财也不贪功，而且执法严明。

作为七军主将，于禁可能比庞德更想擒斩关羽。事实上两军征战时，关羽不可能亲自操刀跟庞德单挑，那他就不是名将而是莽夫了。庞德与关羽的距离较远，双方交战主要是放箭射击。于禁阻止庞德斩杀关羽的说法并不准确。

曹丕在诏书中承认于禁之败非战之罪，属于数奇点儿背。诏书中的话表明曹丕已经知道了事情真相——于禁只是放下了武器，并没有归降关羽。投降与归降是两个不同的概念。于禁带领的七军中有众多将领，他们都选择了投降，而非归顺关羽。关羽对于投降的将领并未收归己用，这说明从于禁到百人将都采取了不合作的态度。关羽对于于禁的处理方式表明他并没有接受于禁归降的意愿。如果于禁真的归降关羽，那将是轰动三国的惊天新闻。但关羽并未如此处理，说明他对形势有着清醒的认识和战略需要。《三国演义》中关于于禁的描述并非完全准确。关羽对待前战友的态度并非冷酷无情而是出于战略需要想要收服于禁这位重量级敌将。《三国演义》中对于禁和关羽的描述并非完全符合历史真相在真相的过程中我们需要审慎地看待历史事件和人物背景。而历史上的于禁虽在战场上受挫但他的故事依然令人感慨不已引发人们对于忠诚、勇气和荣誉的思考。“厉侯”这个谥号虽然带有贬义但也反映了人们对于历史的看法和态度让我们更加深入地思考历史的变迁和人性的抉择。关于于禁的投降引发的争议，让许多熟知三国历史的人们感到困惑。他们纷纷质疑，为何对于禁的唾弃之声如此之多？反观关羽、黄权等人，他们也曾投降，却未曾引发如此多的非议，这是为何？难道仅仅是因为他们在投降后，依然能够在新主公麾下建立功勋，便值得我们更加尊重吗？

我们必须明确一点，投降并非一件简单的事情。在三国时期，战争频繁，生死无常，投降是一个艰难的决定。无论是于禁、关羽还是黄权，他们投降都是基于当时复杂的战争形势和自身处境所做出的选择。我们不能仅仅因为他们的身份和地位而对他们进行过度的评判。

我们必须看到，关羽、黄权等人在投降后，确实在新主公的手下有所建树。他们的实力和才能使他们能够在新的环境中立足，并为新主公效力。这种能力使他们赢得了人们的尊重和认可。而于禁虽然也曾有过英勇的事迹，但在投降后的表现并未达到人们的期望，这可能也是他遭受非议的原因之一。

我们也不能因此就否定于禁的功绩和付出。毕竟，每个人都有自己的过去，每个人都有可能在犯错后重新振作。我们不能因为一次失败就否定他们的一生。我们应该看到他们的努力和付出，尊重他们的选择。

关羽、黄权等人的事迹确实值得我们尊重和学习。他们在投降后依然能够建立功勋，展现出了他们的实力和才能。而于禁的遭遇也让我们深思，我们应该如何看待失败和挫折。他们的经历都给我们留下了宝贵的启示，值得我们深思和学习。