诸葛亮去世之后，姜维继承诸葛亮遗志北伐为什么诸葛瞻要反对？

诸葛瞻反对北伐的原因及其背后反映的蜀汉朝野纷争

在历史的长河中，蜀汉的诸葛瞻继承父亲的遗志，但却与姜维在北伐的问题上产生了深刻的分歧。让我们一起深入这一事件背后的复杂原因和纷争。

公元263年，诸葛瞻之子面对邓艾的进攻，感叹自身未能除去国内的祸患、制衡姜维的北伐行动，最终以身殉国。诸葛瞻的反北伐立场并非单纯源于个人情感，而是蜀汉朝野纷争的集中体现。那么，诸葛瞻与姜维的矛盾究竟从何而来？

一封弹劾姜维的奏表为我们揭示了部分真相。诸葛瞻指责姜维“好战无功，国内疲弊”，建议剥夺其兵权。这一行动背后，是诸葛瞻与黄皓的意见一致，对姜维的北伐路线持有异议。姜维的连年征战虽然寄托了蜀汉政权的希望，但在诸葛瞻看来，这种穷兵黩武的做法已经使蜀汉百姓疲惫不堪。

诸葛瞻的这种反对声音并非个例，蜀汉朝野对姜维的北伐路线的不满早已存在。从诸葛亮去世后的内斗，到蒋琬、费祎时期的路线调整，再到姜维主持的大规模北伐，虽然期间有胜利，但损失惨重，引起了朝野的极大不满。活跃于蜀汉后期的廖化也曾指责姜维的做法。

与此支持坚守的声音也在逐渐升高。最高统治者刘禅在诸葛亮去世后就不想继续大规模用兵，费祎也曾劝导姜维谨慎行事，认为蜀汉的国力无法再经受大规模的战争。

诸葛瞻作为诸葛亮之子，生长在和平环境中，接触的都是反对北伐之人，听到的都是反对北伐之声。他对北伐的意义知之甚少，更多的是受到朝野反对声音的影响。当诸葛瞻统事后，将朝野对姜维北伐路线的不满摆在了桌面上。

诸葛瞻反对北伐的原因主要是受到蜀汉朝野纷争的影响。在连年征战、国力疲弊的背景下，反对北伐的声音越来越高。而诸葛瞻作为诸葛亮之子，虽然继承了父亲的遗志，但更多地受到了朝野反对声音的影响。这一事件也反映了蜀汉朝野在路线问题上的纷争和矛盾。这种观点亦获得了益州本土士族的共鸣。益州大儒谯周对姜维的北伐路线持批判态度，他高声倡导保国治民的理念。在《仇国论》中，他深刻阐述了自己的观点：“周文王之所以能以少胜多，恤众以弱毙强，其根本在于养民之术。”他强调，真正的治国之道，应以民众的利益为重。

诸葛亮过世后，蜀汉的保国治民成效并不显著。在蒋琬、费祎的执政时期，蜀汉政治尚算清明，但二人相继离世后，朝政逐渐腐化混乱。军队中出现了诸多不良现象，如士兵逃亡、身份冒领等，奸巧之徒层出不穷。更糟糕的是，百姓面色饥黄，生活困苦。显然，蜀汉已无法继续支撑大规模的北伐行动，只能被动坚守。

诸葛瞻与姜维之间的矛盾，实际上反映了蜀汉末期关于北伐与坚守两种路线的斗争。这一矛盾也反映了蜀汉国力的现实状况。在诸葛亮在世时，蜀汉政权运转高效，全国动员，成功进行了多次北伐。随着诸葛亮的离世，蜀汉国力日渐衰弱，已无法承受姜维持续北伐的重压。反对北伐、支持坚守的呼声逐渐高涨，最终由诸葛瞻公开表明。

这一路线矛盾的激化并未逃过曹魏的敏锐目光。公元263年，魏元帝下达《代蜀诏》，其中明确提到：“蜀国乃一小国，土地狭窄，民众稀少。姜维却滥用其众，坚持北伐。然连年征战之下，民众疲惫不堪。姜维更是剥削羌族，劳役无度，民不堪命。”在曹魏看来，姜维的持续北伐确实耗尽了蜀汉的国力，为其灭亡提供了可乘之机。

无疑，蜀汉末期的政治动荡和国力衰退，使得原本雄心壮志的北伐之路变得困难重重。正是在这样的背景下，诸葛瞻与姜维的矛盾斗争更显重要。他们的选择，不仅关乎蜀汉的未来，更是对历史走向的一次重要抉择。