乾隆在位时期都有什么政绩 乾隆是一个明君还是

乾隆皇帝：武功与败笔的交织

深入乾隆皇帝的政绩，我们会发现他的执政生涯充满了起伏和变化。在初登皇位时，乾隆并未犯下明显错误，甚至有所建树。他成功地扩充了外蒙和新疆的部分版图，这一功绩不应被轻视。这一时期的扩张更多是因为外来族无雄主，乾隆顺势而为，而非其深厚的军事才能。这一阶段的成功并不能充分展现他的武功。

乾隆帝在位期间，除了军事上的行动，他还致力于修书、改革土官制度等事务。这些举措在一定程度上对清朝的统治有所助益。这些成就大多是在雍正朝的基础上进行的，乾隆更多地是继承了前人的基础，而非开创了新的局面。

说到乾隆的武功，那绝对是不容忽视的。他继续征服外蒙古部落，平定回疆大小和卓叛乱，征讨大小金川，这些行动都使新疆纳入大清的版图。他在西藏的活佛金瓶掣签制度对稳定西藏的统治起到了积极的作用。这些功绩使乾隆被誉为“十全老人”，他的武功不输于祖父和父亲。

乾隆帝的另一面是一个十足的败家之君。他的执政后期，吏治极度腐败，程度甚至超过了雍正朝。他晚年奠定的“腐败基业”使大清在亡国时都无法摆脱腐朽的阴影。乾隆朝的闭关锁国政策也是其执政生涯的一大败笔。与传闻不同，闭关锁国并非始于雍正，而是乾隆。他对西方新奇事物和技术虽有一定的兴趣，但终究未能摆脱狂妄无知的束缚，害怕威胁其地位，害怕损失权利，最终选择了闭关锁国。

综合来看，乾隆帝是一个复杂的皇帝。他的执政能力在康乾盛世中扮演了一定的角色，但也存在着明显的不足。与其他朝代相比，康乾盛世的百姓目不识丁，这无疑是乾隆的一大败笔。他对版图扩充的功绩不应被过分夸大，因为很大程度上是得益于前人的基础。如果没有康熙与雍正的基础，单靠乾隆是难以取得如此大的成就的。

在评价乾隆是否是明君时，观点各异。在我看来，皇帝并没有绝对的圣明和昏庸之分。乾隆既有武功也有败笔，败家与否是相对的。时势造英雄，时势也能淹没英雄。乾隆在位期间的表现受到多种因素的影响，不能单纯地将其归为明君或昏君。对于乾隆的评价应该全面而深入，不能简单地以圣明或昏庸来概括。