古代打仗为什么不绕到后方？而是偏偏攻打沿途

你是否真正了解古代战争中的进攻策略？让我们跟随风趣网一同深入解析古代打仗不绕后的奥妙。

在观看古装剧或古代战争题材的电影时，我们常会被那宏大的战争场面所震撼，然而在这震撼的背后，却隐藏着无数生命的代价。让我们暂时抛开这些感叹，转而探讨一些有趣的问题。比如，在古代的战争中，为什么军队不会选择绕开防守严密的城池，而直接攻打空虚的后方呢？就像元军在攻打襄阳城时的情景。

我们需要考虑的是行军的问题。在古代，公路设施并不发达，军队不能像现在这样以方阵形式前进。当大量军队行进时，他们会排成一条很长的战线，就像一条长龙。如果你选择绕过城池，那么你就得做好应对一场被动大战的准备。因为这样的长龙战线在城池附近行动时，很容易遭到以逸待劳的城内军队的分割，他们可以从各个方向发动攻击，少胜多的情况时有发生。没有绝对的实力优势，绕行的风险是非常大的。

城池的位置也是考虑的重要因素。古代的军事要地城池都是建在重要的战略交通路口上，这些城池的选址都是依据天然的地势优势，如大山或大河。例如，入川的路线就是典型的“一夫当关，万夫莫开”的地方，这也是为什么蜀中之地能够长期被盘踞的原因。剑阁、潼关、山海关等关隘都是依据这样的地势而建。想要进军，就必须先拿下这些交通要道。

古代打仗时非常重视后勤的保障，“兵马未动，粮草先行”。如果军队选择绕开城池，那么他们去哪里找给军队补充的粮草呢？他们还会处于被前后包夹的状态，根本无法进行有效的后勤供应。这就是为什么清军必须攻下潼关，元军必须击破襄阳的原因。

有网友表示，绕后的方式只适合奇兵突袭，对于正规的攻城战斗来说，除非能迅速突破城内防守，否则很难取得成效。一些军队曾试图通过这种方式攻入城内，但在没有后续支援的情况下，很快就被打退了。奇兵突袭虽然看似有效，但实际上在缺乏后续支援和后勤保障的情况下，很难取得持久的胜利。

古代战争中的进攻策略并非简单直接的事情，需要考虑诸多因素。从行军、城池位置到后勤供应，每一个环节都至关重要。在深入了解和考虑这些因素后，我们便能更好地理解古代战争中为什么不选择绕后的进攻方式。